Судові рішення

Ухвала № 139742189 у справі № 695/3694/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 695/3694/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Середа Л. В.

Справа№ 695/3694/26
СудЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяСереда Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139742189

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3694/26

номер провадження 2/695/3094/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву представника позивача Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача Рудзей Юрій Володимирович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою позицію тим, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у відкритті провадження в зв`язку зі смертю відповідача до дати подання позовної заяви до суду. Так як товариством 24.08.2026 року було сплачено судовий збір у сумі 2662.40 грн, то представник просив його повернути відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду від 02.09.2026 року відмовлено у відкритті провадження в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до дати подання позовної заяви до суду.

Відповідно до абзацу другого резолютивної частин и даної ухвали суддею постановлено: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики сплачену ним суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF-2001827940501 від 24.08.2026 року».

Отже станом на дату подання заяви про повернення судового збору дане питання вирішено ухвалою суду від 02.09.2026 року.

За таких обставин, повторне вирішення питання повернення судового збору є неможливим, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Середа Л.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139742190 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
02.09.2026 Ухвала № 139433550 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області