ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2154/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Павленко Н.А., Принцевська Н.М.,
розглядаючи апеляційну скаргу Комунальної установи ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 р., ухвалене суддею Гутом С.Ф.,
у справі № 916/2154/26
за позовом Комунальної установи ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Чоботара Володимира Івановича
про стягнення 85910,46 грн,
встановив:
Комунальна установа ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чоботара Володимира Івановича, в якому просить стягнути пеню за неналежне виконання умов договору в сумі 85910,46 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 02.06.2026 р. відкрито провадження у справі № 916/2154/26.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 р. у справі № 916/2154/26 (суддя Гут С.Ф.): позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чоботара Володимира Івановича на користь Комунальної установи ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради 8591,00 грн пені та 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Комунальна установа ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 р. у справі № 916/2154/26;
- рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 р. у справі № 916/2154/26 змінити та позовні вимоги Комунальної установи ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради задовольнити у повному обсязі;
- судові витрати покласти на відповідача;
- надати Комунальній установі ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради додатковий час та відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги на 1 місяць.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 р.: поновлено Комунальній установі ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 р. у справі № 916/2154/26; відмовлено Комунальній установі ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Комунальної установи ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 р. у справі № 916/2154/26 залишено без руху; встановлено Комунальній установі ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 3993,60 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 р. у справі № 916/2154/26; встановлено Фізичній особі-підприємцю Чоботару Володимиру Івановичу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04.09.2026 р.; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 р. у справі № 916/2154/26.
02.09.2026 р. від Фізичної особи-підприємця Чоботара Володимира Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу Комунальної установи ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 р. у справі № 916/2154/26 - без змін.
В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду.
При цьому в ч.13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У ч.7 ст.12 ГПК України закріплено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік'' встановлено, що станом на 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3328,00 грн.
Враховуючи викладене та ціну позову у даній справі (85910,46 грн), апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.8,232-235,267,268,270,281 ГПК України, постановив:
Призначити справу № 916/2154/26 за апеляційною скаргою Комунальної установи ,,ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 р. до розгляду.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя Н.А. Павленко
Суддя Н.М. Принцевська