ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1647/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2026
по справі №916/1647/26
за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯЧНИЙ"
про стягнення 12 511 726,62 грн.
суддя суду першої інстанції - Волков Р.В.
місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст ухвали складено та підписано: 21.07.2026
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 клопотання задоволено частково.
Призначено у справі № 916/1647/26 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи споруджено в рамках будівництва "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Київський район, пров. Маячний, 7 зі знесенням існуючих на ділянці нежитлових будівель та споруд літ. "А, Б, В, Г, б, Д" (коригування)" об`єкти соціальної інфраструктури?
Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).
Запропоновано експерту визначити коло необхідних документів та матеріалів для проведення експертизи, а також здійснити огляд об`єкта дослідження за участю представників учасників справи.
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснено учасникам справи, що згідно з ч. 2 ст. 38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36, 37 цього кодексу, заявити експерту відвід.
Оплату вартості експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯЧНИЙ".
Направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 916/1647/26 для проведення експертизи.
Провадження у справі № 916/1647/26 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
28.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 по справі №916/1647/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2026.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1647/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1647/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 по справі №916/1647/26 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
03.08.2026 матеріали справи №916/1647/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 по справі №916/1647/26 - залишено без руху.
Встановлено Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2662, 40 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попереджено скаржника Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
09.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2662, 40 грн.
Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 по справі №916/1647/26 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.
Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1647/26 за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 по справі №916/1647/26.
Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходили.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 по справі №916/1647/26 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити апеляційну скаргу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 по справі №916/1647/26.
2. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 по справі №916/1647/26 до розгляду на 20.10.2026 о 16:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.