Судові рішення

Ухвала № 139742861 у справі № 918/232/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 918/232/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Мамченко Ю.А.

Справа№ 918/232/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяМамченко Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139742861

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. Справа № 918/232/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

судді Кульчій І.М.

розглянувши матеріали заяви ФОП Хилухи П.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №918/232/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Хилухи Петра Вікторовича

до Західного квартирно - експлуатаційного управління Сил логістики Збройних Сил України

про стягнення 36142,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга відповідача Західного квартирно-експлуатаційного управління Сил логістики Збройних Сил України на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2026 у справі №918/232/26.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу відповідача Західного квартирно-експлуатаційного управління Сил логістики Збройних Сил України на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2026 у справі № 918/232/26 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

24.08.2026 в системі "Електронний суд" від ФОП Хилухи П.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №918/232/26, у якій позивач просить ухвалити додаткову постанову у справі №918/232/26, якою стягнути із Західного квартирно-експлуатаційного управління Сил логістики Збройних Сил України на користь Фізичної особи-підприємця Хилухи Петра Вікторовича витрати на професійну правничу допомогу у справі №918/232/26 у загальному розмірі 27500 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 повідомлено заявника, що розгляд заяви ФОП Хилухи П.В. про ухвалення додаткового рішення відбудеться після виходу судді Кульчій І.М. з відпустки.

Крім того, зазначено, що пунктом 8.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду (зі змінами) встановлено, що у разі надходження заяви/заяв про відвід суду (судді), клопотань про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, заяви про відмову від позову чи мирової угоди, про відмову від апеляційної скарги, у т.ч. за участю іноземних осіб, заяви про поворот виконання рішення під час відсутності раніше визначеного головуючого судді та/або судді-члена колегії суддів, повторний автоматизований розподіл таких клопотань (КДМ) не проводиться. Особи, які брали участь у справі повідомляються про тимчасову відсутність головуючого судді та/або судді-члена колегії суддів.

Колегія суддів також зазначає, що за приписами ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із усуненням обставин, які унеможливлювали розгляд заяви, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву ФОП Хилухи П.В. в порядку ст.244 ГПК України.

Також, з огляду на те, що за результатами розгляду заяви судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 32, 34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ФОП Хилухи П.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №918/232/26 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви, клопотання, пояснення, заперечення у разі їх наявності протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Кульчій І.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140126335 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Постанова № 140062418 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139825387 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Рішення № 139439320 Господарський суд Рівненської області
25.08.2026 Судовий наказ № 139206199 Господарський суд Рівненської області
17.08.2026 Постанова № 139050497 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137846248 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136425595 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136112080 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135442860 без тексту Господарський суд Рівненської області
30.03.2026 Рішення № 135234135 без тексту Господарський суд Рівненської області
25.02.2026 Ухвала № 134383560 без тексту Господарський суд Рівненської області