ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/1962/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Суховарова А.В. (доповідач),
суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 (суддя Дупляк С.А.)
у справі №904/1962/26
за позовом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в особі Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 у справі №904/1962/26 позовні вимоги Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в особі Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання недійсними додаткових угод №№ 1, 2, 4, 5 до договору про постачання електричної енергії з розподілом споживачу № 2500001463/7 від 14.01.2022 та стягнення грошових коштів у сумі 83 348, 96 грн. задоволено у повному обсязі, а саме:
- визнано недійсними додаткові угоди №1 від 17.01.2022, №2 від 17.02.2022, №4 від 30.08.2022, №5 від 28.09.2022 до договору №2500001463/7 від 14.01.2022, укладеного між Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (Україна, 51700, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, місто Вільногірськ, вул. Устенка Юрія, будинок 14; ідентифікаційний код 26368915) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (Україна, 49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових стрільців, будинок 4 Д; ідентифікаційний код 42082379);
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (Україна, 49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січових стрільців, будинок 4 Д; ідентифікаційний код 42082379) на користь Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (Україна, 51700, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, місто Вільногірськ, вул. Устенка Юрія, будинок 14; ідентифікаційний код 26368915) грошові кошти у розмірі 83 348,96 грн.;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (Україна, 49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січових стрільців, будинок 4 Д; ідентифікаційний код 42082379) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38; ідентифікаційний код 02909938) 13 312,00 грн. судового збору.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 по справі №904/1962/26 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, та покласти судові витрати на Дніпропетровську обласну прокуратуру.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 у справі №904/1962/26 залишено без руху; апелянту надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати докази сплати судового збору у розмірі 19 968,00 грн.
14.09.2026 ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги та приєднання доказів на підтвердження сплати судового збору, за змістом якого скаржник долучив до матеріалів докази спати судового збору у сумі 19 968,00 грн. та просить суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження у справі №904/1962/26.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
За результатом дослідження матеріалів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 256-259 ГПК України та достатність наданих матеріалів для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи те, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у судове засідання, витребувавши справу №904/1962/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 232-235, 256, 258, 262, 263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 у справі №904/1962/26.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.2026р. о 14:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
3.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Роз`яснити учасникам справи:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/1962/26.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко