ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/746/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Суховарова А.В. (доповідач),
суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 (суддя Федько О.А.)
у справі №908/746/26
за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національний заповідник «Хортиця» (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого редуту, 9)
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі №908/746/26 задоволено позов Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, а саме:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.02.2018 по 31.12.2025 у розмірі 15 754 835,03 грн.;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 189 058,02 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 331,20 грн.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд:
- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі №908/746/26 до моменту ухвалення Центральним апеляційним господарським судом постанови у справі №908/746/26;
- врахувати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» про те, що докази судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №908/746/26, будуть надані до Центрального апеляційного господарського суду в строк, передбачений ч.8 ст.129 ГПК України;
- ухвалити нове рішення, яким відмовити Заступнику керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради у задоволенні позовних вимог у справі №908/746/26;
- судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» у справі №908/746/26 у повному обсязі покласти на Запорізьку міську раду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі №908/746/26 відмовлено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі №908/746/26 залишено без руху; апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарга шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 226 869, 62 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду від 07.09.2026.
10.09.2026 ТОВ «Соціальні ініціативи Запоріжжя» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги та приєднання доказів на підтвердження сплати судового збору, за змістом якого скаржник просить суд апеляційної інстанції:
- приєднати до матеріалів справи №908/746/26 платіжну інструкцію №1285849 від 08.09.2026 в якості доказу сплати судового збору за подання ТОВ «Соціальні ініціативи Запоріжжя» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026;
- відкрити провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Соціальні ініціативи Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі №908/746/26.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
За результатом дослідження матеріалів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 256-259 ГПК України та достатність наданих матеріалів для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи те, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» у судове засідання, витребувавши необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали справи №908/746/26 з Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 232-235, 256, 258, 262, 263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі №908/746/26.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.2026р. о 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
3.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Роз`яснити учасникам справи:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу №908/746/26.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко