ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про задоволення скарги
09.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/1403/25
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вх.№41261/26 від 21.08.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42082379)
про стягнення 20 649 721 грн. 94 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
За участю секретаря судового засідання Мороза А.О.
Представники:
від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від боржника: Баранікова М.М. - представник (адвокат);
від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42082379) про стягнення 20 649 721 грн. 94 коп. - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42082379) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 4 637 193 (чотири мільйони шістсот тридцять сім тисяч сто дев`яносто три) грн. 35 коп. - 3% річних, 13 719 038 (тринадцять мільйонів сімсот дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 27 коп. - інфляційних нарахувань, розстрочено виконання рішення у цій частині на 1 рік, до 29.07.2026 включно, з оплатою рівними частинами кожного місяця по 1 529 685 (один мільйон п`ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 97 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42082379) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 220 274 (двісті двадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 78 коп. - витрат на сплату судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено.
В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 у справі № 904/1403/25 - задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025р. у справі № 904/1403/25 - змінено в частині розміру стягнутих інфляційних втрат, здійснено новий пропорційний розподіл судового збору, викладено абзац 2-4 резолютивної частини рішення у наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 4 637 193 грн. 35 коп. - 3% річних, 16 003 208 грн. 77 коп. - інфляційних нарахувань.", розстрочено виконання рішення у цій частині на 1 рік, до 29.07.2026 включно, з оплатою рівними частинами кожного місяця по 1 720 033,51 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 247 684,83 грн. - витрат на сплату судового збору.", в решті рішення - залишити без змін. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 41 115 грн. 07 коп.
В подальшому матеріали справи №904/1403/25 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№25328/26 від 25.05.2026).
Господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 видано відповідні накази від 28.05.2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у скарзі на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№35557/26 від 16.07.2026) просить:
- прийняти до розгляду скаргу на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. та задовольнити її;
- визнати дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №81430022 на всю суму боргу - неправомірними;
- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2026 ВП №81430022, винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріною Альбертівною;
- визнати дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А., що полягали у вчиненні виконавчої дії шляхом винесення Постанови про стягнення виконавчого збору та Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 81430022, неправомірними;
- скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору від 07.07.2026 року ВП № 81430022, винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А.;
- скасувати Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.07.2026 року ВП №81430022, винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А.;
- зобов`язати заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. повідомити Господарський суд Дніпропетровської області і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що:
- 07.07.2026 року заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріне Альбертівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 81430022 (ідентифікатор доступу БВ1Д5755ВВ54) з примусового виконання наказу № 904/1403/25, виданого 28.05.2026 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42082379) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 4 637 193 (чотири мільйони шістсот тридцять сім тисяч сто дев`яносто три) грн. 35 коп. - 3% річних, 16 003 208 (шістнадцять мільйонів три тисячі двісті вісім) грн. 77 коп. - інфляційних нарахувань;
- 07.07.2026 також були винесені наступні постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 320 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з боржника, та про стягнення виконавчого збору, відповідно до якої з боржника підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 2 064 040 грн. 21 коп.;
- з Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 вбачається, що судом надано розстрочку виконання рішення суду на 1 рік, до 29.07.2026 включно, з оплатою рівними частинами кожного місяця по 1 720 033 грн. 51 коп. і на дату відкриття виконавчого провадження по 1 платежу ще не настав строк для оплати, встановлений рішенням суду;
- пунктом 6 розділу 3 Інструкції з організації примусового виконання рішення визначено, що у разі пред`явлення до виконання виконавчого документа, за яким надана розстрочка виконання, виконавче провадження відкривається в частині, за якою сплинув строк сплати, виконавчий збір та основна винагорода приватного виконавця стягуються із сум (суми), за якими (якою) сплинув строк сплати, тому заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. в порушення статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на всю суму боргу за виконавчим документом;
- заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. всупереч нормам чинного законодавства було вчинено виконавчі дії, а саме після відкриття виконавчого провадження винесено постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, чим порушено пункт 10-5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким встановлено, що зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 №25 суддя Загинайко Тетяна Володимирівна перебувала у відпустці з 24.06.2026 по 17.07.2026 включно.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026) прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№35557/26 від 16.07.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця до розгляду, призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№35557/26 від 16.07.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у засіданні на 29.07.2026 о 15:00 год.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у клопотанні (вх.№26951/26 від 27.07.2026) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати можливість представнику НЕК "Укренерго" Горопашному Ігорю Вікторовичу участі у судовому засіданні 29.07.2026 о 15:00 по справі №904/1403/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" електронна адреса представника НЕК "Укренерго" : ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№26951/26 від 27.07.2026) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у заяві (вх.№37366/26 від 28.07.2026) просить прийняти відзив до розгляду, в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" від 16 липня 2026 року на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наріни ГРИГОРЯН - відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - на примусове виконання до Відділу 07.07.2026 надійшла заява стягувача ПАТ НЕК "Укренерго" (вих. № 01/37204 від 12.06.2026) про примусове виконання наказу №904/1403/25, виданого 28.05.2026 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 20 640 402 грн. 12 коп., що складає 4 637 193 грн. 35 коп. - 3% річних та 16 003 208 грн. 77 коп. - інфляційних втрат, за результатами реєстрації вищевказаної заяви та виконавчого документа в автоматизованій системі виконавчого провадження - надано єдиний унікальний номер виконавчого провадження № 81430022 та визначено відповідального державного виконавця - заступника начальника Відділу Григорян Наріну Альбертівну; - керуючись вимогами статей 3, 4, 24, 25, 26, 27, 42 Закону України "Про виконавче провадження" заступником начальника Відділу Наріною Григорян 07.07.2026 в межах виконавчого провадження №81430022 прийняті наступні процесуальні рішення, а саме винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (320 грн. 00 коп.), винесено постанову про стягнення виконавчого збору (10% від суми, яка підлягає стягненню - 2 064 040 грн. 21 коп.), а також 07.07.2026 в межах виконавчого провадження №81430022 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій; - строк для пред`явлення документа до виконання у разі розстрочки починається з наступного дня після закінчення строку розстрочки (або за кожним окремим платежем), проте стягувач може подати документ і раніше, після відкриття виконавчого провадження виконавець зобов`язаний враховувати ухвалу суду про розстрочку, однак до заяви від 12.06.2026 вих. №01/37204 про примусове виконання рішення суду стягувачем не додано відповідну ухвалу суду щодо розстрочення виконання рішення, в заяві про примусове виконання рішення суду стягувачем також не зазначено про розстрочення виконання рішення, тому на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №81430022 у заступника начальника Відділу була відсутня будь-яка інформація щодо розстрочення судового рішення, у зв`язку з чим, керуючись нормами чинного законодавства, заступником начальника Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №81430022 на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у запереченні (вх.№37423/26 від 29.07.2026) на скаргу на дії ДВС просить прийняти заперечення до розгляду та долучити до матеріалів справи, відмовити у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - відповідно до пункту 10-5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях, враховуючи, що саме виконавче провадження неможливе без факту відкриття виконавчого провадження, а до відкриття виконавчого провадження виконавчий документ сам по собі не може вважатися виконавчим провадженням, то зазначенні прикінцеві положення Закону України "Про виконавче провадження" не зупиняють відкриття виконавчих проваджень, а зупиняють вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у відкритих виконавчих провадженнях; - боржник у скарзі посилається, що поки діє військовий стан, дана категорія виконавчих документів не передбачає виконання рішення та застосування заходів примусового виконання, а тому виконавчий документ повинен був бути повернутий стягувачу без виконання на підставі пункту 7 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження"; - наказ про примусове виконання рішення виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі №904/1403/26, відповідно до якого має бути стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (боржника) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (стягувача) 4 637 193 (чотири мільйони шістсот тридцять сім тисяч сто дев`яносто три) грн. 35 коп. - 3% річних, 16 003 208 (шістнадцять мільйонів три тисячі двісті вісім) грн. 77 коп. - інфляційних нарахувань - не відноситься до документів, що не передбачають застосування заходів примусового виконання рішення, тому у випадку безпідставного повернення даного наказу неправомірні дії виконавці були б оскаржені у встановленому порядку; - боржник подавав аналогічні скарги у справі №904/3016/23, в якій ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 було відмовлено у задоволені скарги на дії ДВС, а постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 апеляційна скарга на вищевказану ухвалу залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 по справі № 904/3016/23 залишена без змін, а також, у справі №904/2616/24, в якій ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 було відмовлено у задоволені скарги на дії ДВС, а постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 апеляційна скарга на вищевказану ухвалу залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 по справі №904/2616/24 залишена без змін.
У судове засідання 29.07.2026 з`явився представник боржника, представники стягувача та Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явились.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 відкладено розгляд скарги на 05.08.2026 об 14:00 год.
У судове засідання 05.08.2026 з`явився представник боржника, представники стягувача та Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 задоволено частково скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вх.№35557/26 від 16.07.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, постановлено визнати неправомірними дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №81430022 на суму 1 720 033 грн. 51 коп. та щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у ВП №81430022 у сумі 172 003 грн. 35 коп., скасувати постанову від 07.07.2026 ВП №81430022 про відкриття виконавчого провадження, винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріною Альбертівною в частині відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі №904/1403/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія суми 1 720 033 грн. 51 коп., скасувати постанову від 07.07.2026 року ВП №81430022 про стягнення виконавчого збору, винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А., у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконавчого збору у розмірі 172 003 грн. 35 коп., в решті вимог за скаргою - відмовлено, зобов`язано заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. повідомити Господарський суд Дніпропетровської області і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у скарзі на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№41261/26 від 21.08.2026) просить:
- прийняти до розгляду скаргу на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. та задовольнити її;
- визнати дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А., що полягали у вчиненні виконавчої дії шляхом винесення 19.08.2026 постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №81430022 неправомірними;
- скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору від 19.08.2026 ВП № 81430022 винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А.;
- скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 19.08.2026 року ВП № 81430022, винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А.;
- зобов`язати заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. повідомити Господарський суд Дніпропетровської області і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що:
- 19.08.2026 заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріне Альбертівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 81430022 (ідентифікатор доступу БВ1Д5755ВВ54) з примусового виконання наказу № 904/1403/25 виданого 28.05.2026 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42082379) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 4 637 193 (чотири мільйони шістсот тридцять сім тисяч сто дев`яносто три) грн. 35 коп. - 3% річних, 16 003 208 (шістнадцять мільйонів три тисячі двісті вісім) грн. 77 коп. - інфляційних нарахувань, всього 20 640 402,12. Стягненню підлягають кошти на суму платежів, строк виконання яких не настав станом 07.07.026, а саме в загальній сумі 18 920 368,61 грн.;
- 19.08.2026 також були винесені наступні постанови, постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 320,00 грн., які підлягають стягненню з боржника та постанова про стягнення виконавчого збору, відповідно до якої з боржника підлягає стягненню виконавчий збір в розмірі 1 892 036,86 грн.;
- у Додатку до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05 серпня 2016 року №2432/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 року за №1126/29256, визначено перелік виконавчих дій та строки їх вчинення, зокрема: винесення постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, винесення постанови про стягнення виконавчого збору;
- пунктом 10-5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті;
- заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. всупереч нормам чинного законодавства було вчинено виконавчі дії, а саме після відкриття виконавчого провадження, винесено постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, чим порушено п. 10-5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким встановлено, що зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вх.№41261/26 від 21.08.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця до розгляду, призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вх.№41261/26 від 21.08.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у засіданні на 09.09.2026 о 17:00 год.
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у відзиві (вх.№43998/26 від 09.09.2026) на скаргу на дії державного виконавця по справі №904/1403/25 просить прийняти відзив до розгляду, в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" від 21.08.2026 року на дії (бездіяльність) державного виконавця - відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/1403/25 від 05.08.2026 начальником Відділу Вячеславом Шевченком 19.08.2026 скасовано наступні процесуальні документи, постанову про зупинення вчинення виконавчих дій № 81430022 від 07.07.2026, постанову про стягнення виконавчого збору № 81430022 від 07.07.2026, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №81430022 від 07.07.2026, постанову про відкриття виконавчого провадження № 81430022 від 07.07.2026; - начальник Відділу Вячеслав Шевченко не змінював зміст ухвали суду та не виходив за межі її резолютивної частини, а лише реалізував її у спосіб, який допускається нормативно-правовими актами, а також технічною можливістю Системи, з фактичних обставин справи вбачається, що після скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 81430022 від 07.07.2026, разом з іншими похідними постановами, виконавче провадження № 81430022 залишалося зареєстрованим в АСВП, однак не мало жодного прийнятого процесуального рішення; - заступник начальника Відділу Наріна ГРИГОРЯН була зобов`язана забезпечити подальше виконання виконавчого документа у частині, яка залишилася чинною та не була скасована судом, невчинення таких дій фактично призвело б до повної неможливості виконання судового рішення, що суперечило б вимогам статей 129-1 Конституції України, статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 1, 2, 18 Закону України "Про виконавче провадження", більше того, інший спосіб виконання ухвали суду був об`єктивно відсутній, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості внесення змін до вже винесеної постанови про відкриття виконавчого провадження, виключення із неї окремих сум або її часткового скасування; - за результатами розгляду скарги суд встановив неправомірність дій державного виконавця та скасував постанови лише у визначеній частині, яка стосується відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі № 904/1403/25 та стягнення відповідного виконавчого збору, в іншій частині вимог за скаргою судом відмовлено, а відтак висновків щодо неправомірності оскаржуваних дій та постанов у цій частині судом не встановлено, отже, висновки суду про неправомірність дій державного виконавця та скасування відповідних постанов стосуються виключно визначеної судом частини, в решті оскаржуваних дій та постанов судом не встановлено порушень вимог чинного законодавства, що підтверджується відмовою у задоволенні відповідних вимог скаржника.
У судове засідання 09.09.2026 з`явився представник боржника, представники стягувача та Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вх.№41261/26 від 21.08.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно зі статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Як встановлено господарським судом, 07.07.2026 Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №81430022 (ідентифікатор доступу БВ1Д5755ВВ54) з примусове виконання наказу №904/1403/25, виданого 28.05.2026 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 4 637 193 грн. 35 коп. - 3% річних та 16 003 208 грн. 77 коп. - інфляційних нарахувань.
07.07.2026 в межах виконавчого провадження №81429782 також прийняті наступні процесуальні рішення:
- винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 320,00грн.;
- винесено постанову про стягнення виконавчого збору, відповідно до якої з боржника підлягає стягненню виконавчий збір в розмірі 2 064 040 грн. 21 коп.
Як зазначає заступник начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А., керуючись вимогами пункту 10-5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" 07.07.2026 в межах виконавчого провадження №81430022, винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.
Також, господарським судом встановлено, що боржником у виконавчому провадженні ВП №81430022 є ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (яке є постачальником універсальних послуг та учасником ринку електричної енергії), а стягувачем - ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі). Предметом стягнення за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі №904/1403/25 є саме 4 637 193 грн. 35 коп. - 3% річних та 16 003 208 грн. 77 коп. - інфляційних нарахувань.
В подальшому, на виконання ухвали суду від 05.08.2026, як зазначає, заступник начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. 19.08.2026 скасовано наступні процесуальні документи: - постанову про зупинення вчинення виконавчих дій № 81430022 від 07.07.2026; - постанову про стягнення виконавчого збору № 81430022 від 07.07.2026; - постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №81430022 від 07.07.2026; - постанову про відкриття виконавчого провадження № 81430022 від 07.07.2026.
Крім того, 19.08.2026 заступником начальника Відділу по виконавчому провадженню винесені наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення виконавчого збору; про зупинення вчинення виконавчих дій
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Згідно з частиною першою статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пункт 1 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно із частиною п`ятою статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Відповідно до частини другої статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.
Згідно з частиною четвертою статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).
На підставі пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (зареєстрований: Мін`юст України, 02.04.2012 за №489/20802), виконавець одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження виносить постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та надсилає її сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після її винесення.
Відповідно до Переліку виконавчих дій та строків їх вчинення, визначених у додатку до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 №2432/5, (зі змінами) до виконавчих дій належить, зокрема, винесення постанови про стягнення виконавчого збору.
Аналіз викладених правових норм свідчить про те, що примусове виконання виконавчого документу розпочинається з моменту прийняття державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження. При цьому дії щодо винесення наступних постанов державного виконавця в межах виконавчого провадження, зокрема, постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, є виконавчими діями, які вчиняються державним виконавцем в межах примусового виконання виконавчого документу.
Відповідно до пункту 10-5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті, а саме:
постачальників універсальних послуг перед виробниками електричної енергії та гарантованим покупцем за договорами купівлі-продажу електричної енергії;
постачальників універсальних послуг перед операторами систем розподілу за договорами про надання послуг з розподілу;
постачальників універсальних послуг перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі;
гарантованого покупця перед постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;
гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії за договорами купівлі-продажу електричної енергії;
гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом та договорами про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за механізмом ринкової премії;
оператора системи передачі перед гарантованим покупцем та постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії;
операторів систем розподілу перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі та договорами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління;
виробників електричної енергії перед гарантованим покупцем за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.
Пунктом 10-5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" встановлений особливий порядок здійснення виконавчих проваджень, за якими боржниками є стратегічні підприємства енергетичної галузі. Фактично згаданою нормою законодавець продовжив строк на добровільне виконання рішення суду чітко визначеному переліку підприємств критичної інфраструктури у конкретних категоріях справ і лише в окреслений період часу.
Оскаржувані постанови про стягнення виконавчого збору від 19.08.2026 ВП №81430022 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 19.08.2026 ВП №81430022 були винесені заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. після скасування постанов від 07.07.2026.
Пункт 10-5 розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" встановлює спеціальний правовий режим на період дії воєнного стану щодо визначеної категорії боржників - учасників ринку електричної енергії, та імперативно передбачає зупинення вчинення виконавчих дій і заходів примусового виконання рішень.
Зазначена норма адресована конкретному колу суб`єктів, діє у спеціальний період та обмежує застосування загального механізму примусового виконання. Отже, вона є спеціальною нормою, яка має пріоритет над загальними положеннями статей 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження".
Крім того, пункт 10-5 розділу XIII Закону України "Про виконавче провадження" законодавцем прийнято пізніше, ніж положення, які регламентують загальний порядок винесення постанов про виконавчий збір та мінімальні витрати. Пізніше прийнята норма обмежує дію раніше прийнятої в частині регулювання тотожних правовідносин.
У даній справі має місце конфлікт спеціальної (пункт 10-5 розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження") та загальної (статей 26, 27) норм Закону України "Про виконавче провадження".
Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 у справі №911/782/21 зазначив, що за наявності розбіжностей загальних і спеціальних (виняткових) норм необхідно керуватися принципом lex spicialis (лат. - спеціальний закон, спеціальна норма), відповідно до якого при розбіжності загального та спеціального закону діє спеціальний закон, а також принципом lex specialis derogate generali, суть якого зводиться до того, що спеціальний закон скасовує дію загального закону; спеціальна норма має перевагу над загальними. Крім того, про перевагу норм lex specialis над іншими загальними нормами зазначає у своїх рішеннях і Європейський суд з прав людини (§ 69 рішення у справі "Ніколова проти Болгарії" від 25.03.99, § 15 рішення у справі "Баранкевич проти Росії" від 26.07.2007 тощо)".
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.06.2020 №5-р(II)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): "закон пізніший має перевагу над давнішим" (lex posterior derogat priori); "закон спеціальний має перевагу над загальним" (lex specialis derogat generali); "закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим" (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2022 у справі №908/1525/16 суд дійшов висновку, що принцип юридичної визначеності, який є складовою верховенства права, вимагає, щоб у випадку прийняття спеціального закону з певного питання цей закон не ставився під сумнів, зокрема, шляхом його невиконання. Сторони, прав та обов`язків яких він стосується, повинні очікувати, що цей закон уповноважені органи держави застосують у відповідних правовідносинах за відсутності для цього перешкод.
Одночасне зупинення вчинення виконавчих дій та винесення постанов про виконавчий збір і мінімальні витрати є юридично неможливим, оскільки такі постанови є виконавчими діями, спрямованими на створення нового фінансового зобов`язання боржника і є складовою примусового виконання рішення.
Також, щодо передчасності визначення розміру виконавчого збору, що в подальшому повинен був би бути сплачений скаржником (боржником), суд зазначає, що виконавчий збір за своєю правовою природою є платою (винагородою) за примусове виконання рішення, що прямо вбачається з частиною першою статті 27 Закону України "Про виконавче провадження".
За умови, коли виконавчі дії зупинені згідно із спеціальними нормами, примусові заходи здійсненню не підлягають і не здійснюються фактично, зазначений судом розмір заборгованості може бути змінений протягом дії воєнного стану, зокрема шляхом сплати суми боргу або її частини у добровільному порядку боржником.
За вказаних обставин, визначення чіткої суми виконавчого збору у виконавчому провадженні, виконавчі дії в якому здійсненню не підлягають, суперечить суті інституту виконавчого збору та принципу правової визначеності, закріплену в пункті 1 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 у справі №904/4127/24 та в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 у справі 904/597/25.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про передчасність винесення заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. постанов від 19.08.2026 у виконавчому провадженні №81430022 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, оскільки на момент їх прийняття існували передбачені законом обставини, які унеможливлювали подальше вчинення будь-яких виконавчих дій у відповідному виконавчому провадженні, окрім винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 2, 232-236, 327, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вх.№41261/26 від 21.08.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця - задовольнити.
2. Визнати дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А., що полягали у вчиненні виконавчої дії шляхом винесення 19.08.2026 постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №81430022 неправомірними.
3. Скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору від 19.08.2026 ВП № 81430022 винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А.
4. Скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 19.08.2026 року ВП № 81430022, винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А.
5. Зобов`язати заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н. А. повідомити Господарський суд Дніпропетровської області і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Ухвала набирає законної сили - 09.09.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 14.09.2026.
Суддя Т.В. Загинайко