номер провадження справи 27/245/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2026 Справа № 908/3188/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 908/3188/24
за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 1 127 013 грн 65 коп.
особа, дії та бездіяльність якої оcкаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Державний виконавець Мельников Олег Андрійович (вул. Приходська, буд. 58, м. Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Без виклику представників сторін
У С Т А Н О В И В:
11.09.2026 Фізична особа-підприємець Сонних Олена Петрівна сформувала в системі «Електронний суд» (зареєстровано 14.09.2026 за вх. № 19674/08-08/26) скаргу на рішення та бездіяльність державного виконавця. Просить суд:
- визнати неправомірною відмову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ (викладену у листі від 03.09.2026 № 59218-5-26 щодо надання інформації) у задоволенні заяви про зняття арешту у виконавчому провадженні № 81792402 з рахунку, на який отримуються пенсійні виплати Сонних Олени Петрівни;
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ Мельникова Олега Андрійовича щодо не зняття арешту з пенсійного банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» IBAN: НОМЕР_3 в частині арешту пенсійних коштів;
- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ Мельникова Олега Андрійовича щодо звернення стягнення та фактичного списання 11.09.2026 з пенсійного рахунку грошових коштів у сумі 11 247,33 грн, які є пенсійними виплатами та єдиним джерелом доходу боржника;
- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ усунути у виконавчому провадженні № 81792402 допущені порушення шляхом скасування арешту банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» (IBAN: НОМЕР_3 ), який використовується для виплати пенсії Сонних Олені Петрівні в частині арешту пенсійних коштів;
- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ Мельникова Олега Андрійовича про арешт коштів боржника від 21.08.2026 у виконавчому провадженні № 81792402 в частині накладення арешту на пенсійний рахунок та зобов`язати державного виконавця невідкладно зняти арешт з пенсійного рахунку в частині накладення арешту на пенсійні кошти, які надходять та/або є розміщеними на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» (IBAN: НОМЕР_3 );
- поновити порушене майнове право боржника Сонних Олени Петрівни шляхом зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ повернути (відшкодувати) незаконно стягненні кошти у сумі 11 247,33 грн на банківський рахунок в НОМЕР_3 ).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2026 скаргу передано до розгляду судді Дроздовій С.С.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частинами першою та другою статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.05.2025 у справі № 908/3188/24 позовні вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" 693 292 грн 93 коп. заборгованості за кредитом, 433 720 грн 72 коп. заборгованості за відсотками, 13 524 (грн 16 коп. судового збору.
Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції Фізичною особою-підприємцем Сонних Оленою Петрівною подано до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2025 у справі № 908/3188/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції Фізичною особою-підприємцем Сонних Оленою Петрівною подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 908/3188/24.
Відповідно до п. 7 ст. 340 ГПК України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду.
Судове засідання призначити на 22.09.2026 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Запропонувати надати:
Зобов`язати державного виконавця надати суду оригінали (належним чином завірені копії у справу) виконавчого провадження № 81792402, пояснення по суті скарги, заперечення у разі наявності з нормативно-документальним обґрунтуванням.
Учасникам справи: пояснення по суті скарги, заперечення у разі наявності довіреності на представників.
Явку учасників з розгляду скарги визнати обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили 15.09.2026 та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова