номер провадження справи 27/245/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2026 Справа № 908/3188/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 908/3188/24
за позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 1 127 013 грн 65 коп.
особа, дії та бездіяльність якої оcкаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Державний виконавець Мельников Олег Андрійович (вул. Приходська, буд. 58, м. Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
за участю представників:
від позивача (стягувач): не з`явився,
від відповідача (скаржник, боржник): Чокля Є.Ю. адвокат, ордер серія АР № 1216877 від 11.01.2025
від органа виконання: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
11.09.2026 Фізична особа-підприємець Сонних Олена Петрівна сформувала в системі «Електронний суд» (зареєстровано 14.09.2026 за вх. № 19675/08-08/26) скаргу на рішення та бездіяльність державного виконавця. Просить суд:
- визнати неправомірною відмову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ (викладену у листі від 03.09.2026 № 59218-5-26) у задоволенні заяви про визначення поточного рахунку у виконавчому провадженні № 81792402;
- визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ та державного виконавця Мельникова Олега Андрійовича щодо невинесення у встановлений законом дводенний строк постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника для здійснення видаткових операцій за заявою від 31.08.2026;
- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ та державного виконавця Мельникова Олега Андрійовича усунути допущені порушення у виконавчому провадженні № 81792402 шляхом невідкладного винесення постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника Сонних Олени Петрівни (АТ КБ "ПриватБанк", IBAN: НОМЕР_3 ) для здійснення видаткових операцій у розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2026 скаргу передано до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2026 скарга Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 22.09.2026.
22.09.2026 Дніпровським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України в підсистемі «Електронний суд» сформований відзив на скаргу Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни.
22.09.2026 представником Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни адвокатом Чоклею Є.Ю. в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про участь у судовому засіданні а режимі відеоконференції.
Судове засідання 22.09.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Права та обов`язки представнику скаржника (боржника) відомі, роз`яснень не потребують.
22.09.2026 представник боржника оголосив скаргу на рішення та бездіяльність державного виконавця.
22.09.2026 суд повідомив, що сформовані заперечення Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України викладені у відзиві на скаргу. У вказаних запереченнях орган виконання, просить суд у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Також, орган виконання зазначає, що просить суд провести розгляд скарги без участі представника відділу.
Представник стягувача та органу виконання у судове засідання 22.09.2026 не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин скарги, дотримання прав сторін та органу виконання, виникла необхідність відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги.
2. Засідання суду призначити на 01.10.2026 о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: [телефон приховано].
3. Розгляд скарги у справі № 908/3188/24 у судовому засіданні 01.10.2026 о 12 год. 15 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
Явку учасників позивача, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з розгляду скарги визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова