ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.09.2026 Справа № 910/10554/26
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» (вул. Приміська, буд. 6 М, кабінет А(2)9, смт Стрижавка, Вінницька обл., 23211)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФ ГРУП» (пров. Пластичний, буд. 9, м. Харків, Харківська обл., 61177)
про заборону вчиняти дії та стягнення компенсації
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФ ГРУП» (далі - відповідач), в якому просить суд:
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКІФ ГРУП» використовувати всіма способами, передбаченими ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки», товари, в яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 40276 від 25.09.2019, зокрема, шляхом: заборони виготовлення виробів із застосуванням зазначеного промислового зразка, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення) та іншого введення їх у цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФ ГРУП» припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» на промислові зразки за патентом України № 40276 від 25.09.2019 шляхом вилучення з цивільного обігу і знищення товарів, у яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 40276 від 25.09.2019, припинення виготовлення, зберігання, пропонування для продажу, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення), видалення оголошень про продаж таких товарів із мережі Інтернет, розміщених за посиланнями:
- Гілкоподрібнювач Remington GS-60 https://skif.ua/uk/gilkopodribnyuvachi/gilkopodribnyuvach-remington-gs-60;
- Гілкоподрібнювач Скіф GS-60- https://skif.ua/uk/gilkopodribnyuvachi/vetkoizmelchitel-skif-gs-60-2;
- стягнути з відповідача на користь на користь позивача компенсацію за порушення прав інтелектуальної власності в розмірі 1 000 000, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «АРПАЛ» на підставі ліцензійного договору № 10/01/22 від 10.01.2022 використовує на умовах виключної ліцензії низку промислових зразків, корисних моделей та торговельних марок, права інтелектуальної власності на які належать громадянам України ОСОБА_1 та Яровому А.І. До названих об`єктів входить, зокрема, промисловий зразок «Подрібнювач деревини» (патент № 40276 від 25.09.2019), за вказаним промисловим зразком ТОВ «АРПАЛ» виготовляє і продає, в т. ч. на власному веб-сайті через мережу Інтернет, наступні товари: Подрібнювач гілок АМ-60БД та Подрібнювач гілок АМ-80ТР. Проте, позивачу стало відомо про те, що відповідачі без його дозволу та без дозволу Парпальоса М.М. і ОСОБА_2 виробляють, пропонують до продажу та продають через мережу Інтернет товари (в асортименті), що порушують їхні права на промисловий зразок: Гілкоподрібнювач Remington GS-60 та Гілкоподрібнювач Скіф GS-60. Позивач зазначає, що в діях відповідача наявний умисел до порушення його прав та прав власників охоронних документів на Промисловий зразок.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.09.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» про усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд зазначає, що відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 22.10.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.
4. Зобов`язати відповідача надати суду:
- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.
7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 20.10.2026.
14. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.