Судові рішення

Ухвала № 139744309 у справі № 175/1377/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 175/1377/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Журавель Т. С.

Справа№ 175/1377/26
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяЖуравель Т. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139744309

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 175/1377/26

Провадження № 2-др/175/37/26

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню задоволено.

14.09.2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Карчагіна С.В. звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, а саме вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та призначити судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на 01.10.2026 року о 10 год 35 хв у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 139538070 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138524657 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
27.01.2026 Ухвала № 133629634 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2026 Ухвала № 133629694 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області