Єдиний унікальний номер справи 211/4135/26
Номер провадження 2/211/6664/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
14 вересня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
20 квітня 2026 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.
На підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 23 червня 2026 року матеріали цивільної справи повернуто до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала мотивована тим, що факт взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи не підтверджує місце реєстрації відповідача на території Бучанського району Київської області, а справа підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що цивільна справа помилково повернута Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до положень ч.6-8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2628901 від 1.04.2026, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зареєстроване місце проживання відповідача належить до територіальної підсудності Микитівського районного суду міста Горлівки.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ, територіальну підсудність Микитівського районного суду міста Горлівки передано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 прийнято рішення про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом передачі її з 01 червня 2026 року до Київського районного суду міста Полтави.
Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача не належить до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Також згідно з відповіддю №2628927 від 21.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діючу довідку ВПО та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до Листа Верховного суду №1552/0/208-26 від 15.06.2026, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, в якій відповідач зареєстрований на непідконтрольній території України, суду необхідно враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та при вирішенні питання щодо територіальної підсудності такої справи (у разі відсутності підстав для застосування альтернативної підсудності) керуватися відомостями, вказаними у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.
Ігнорування статусу внутрішньо переміщеної особи при визначенні підсудності справи є порушенням права на доступ до правосуддя.
Отже, якщо у витягу з бази даних відомостей про взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи немає, суд керується інформацією про останнєвідоме зареєстроване місце проживання особи з Єдиного державного демографічного реєстру. У разі якщо зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території або в зоні бойових дій, справа розглядається судом, якому визначено територіальну підсудність справ цього району.
Якщо з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб суд установить, що фактичне місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване в іншому районі, справа має бути передана за підсудністю згідно зі статтею 31 ЦПК України.
Тобто відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб є підтвердженням місця проживання особи для визначення територіальної підсудності.
Аналізуючи вказане, можна зробити висновок, що згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) підсудність визначається саме за зареєстрованим місцем проживання або перебування фізичної особи сторони у справі.
Для внутрішньо переміщених осіб таким зареєстрованим місцем перебування є адреса, внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та підтверджена довідкою.
Також, відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З позовної заяви вбачається, що місцем заподіяння шкоди є смт Василове Харківської області, що теж не підсудно Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, беручи до уваги ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 червня 2026 року, суддя вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності та недопущення спору між судами про підсудність, цивільну справу слід передати на розгляд за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Київського районного суду міста Полтави.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
позовну заяву Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - передати за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави, що знаходить за адресою: 36034, місто Полтава, провулок Хорольський, будинок 6.
За ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гонтар А.Л.