Судові рішення

Ухвала № 139744866 у справі № 917/843/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 917/843/25 (категорія «Щодо реєстрації або обліку прав на майно»). Суд: Господарський суд Полтавської області, суддя Ківшик О.В.

Справа№ 917/843/25
СудГосподарський суд Полтавської області
СуддяКівшик О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо реєстрації або обліку прав на майно
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139744866

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення судового збору

15.09.2026 Справа № 917/843/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з відпустки, розглянувши заяву вх. №10896 від 10.08.2026 Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про повернення з державного бюджету судового збору по справі

за позовною заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400

в інтересах держави

до відповідача Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 23, смт. Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/843/25 за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до відповідача, Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 62860, що розташоване в будинку № 77 по вул. Незалежності в смт. Нові Санжари Полтавського району Полтавської області.

Суд ухвалою від 16.07.2026 закрив провадження у справі №917/843/25.

При цьому, в тексті ухвали від 16.07.2026 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по оплаті судового збору.

10.08.2026 від прокуратури до суду надійшла заява (вх. № 10896) про повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 3028,00 грн, сплаченого при поданні позовної заяви по справі №917/843/25.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При постановленні додаткової ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначено, в ухвалі суду від 16.07.2026, судом не було вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 3028,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 963 від 10.04.2025. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою (арк.с. 50).

Оскільки провадження у даній справі закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що заява прокуратури підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3 028,00 грн підлягає поверненню Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 130, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 02910060; р/р [рахунок приховано], банк ДКСУ м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 963 від 10.04.2025.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 15.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 235, ст. 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138362352 Господарський суд Полтавської області
16.06.2026 Ухвала № 137417696 без тексту Господарський суд Полтавської області
14.05.2026 Ухвала № 136504798 без тексту Господарський суд Полтавської області
23.04.2026 Ухвала № 135925744 без тексту Господарський суд Полтавської області
23.03.2026 Ухвала № 135082148 без тексту Господарський суд Полтавської області
30.01.2026 Ухвала № 133691224 без тексту Господарський суд Полтавської області
04.12.2025 Ухвала № 132311695 без тексту Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 Ухвала № 131576996 без тексту Господарський суд Полтавської області
06.10.2025 Ухвала № 130754658 без тексту Господарський суд Полтавської області
06.10.2025 Ухвала № 130754647 без тексту Господарський суд Полтавської області
15.07.2025 Ухвала № 128877931 без тексту Господарський суд Полтавської області
17.06.2025 Ухвала № 128169404 без тексту Господарський суд Полтавської області
27.05.2025 Ухвала № 127645026 без тексту Господарський суд Полтавської області
28.04.2025 Ухвала № 126906178 без тексту Господарський суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500004. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг