УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/2738/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехавтосервіс"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.)
у справі №908/2738/24
за позовом Запорізької міської ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехавтосервіс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Астра"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехавтосервіс" (далі - ТОВ "Ремтехавтосервіс", скаржник), в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2026 року і залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 12 травня 2025 року у справі №908/2738/24; судові витрати покласти на позивача.
В системі "Електронний суд" документ сформовано 31 липня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т.М.
Ухвалою від 18 серпня 2026 року Верховний Суд касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехавтосервіс" у справі №908/2738/24 залишено без руху, оскільки скаржник не зазначив свій номер та адресу електронної пошти, а також не навів належного обґрунтування відстави касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2026 року.
Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснено, що у разі їх не усунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.
Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 18 серпня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник та його представник отримали в електронні кабінети 18 серпня 2026 року о 18:44, про що Суд отримав повідомлення о 18:45.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 19 серпня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2026 рок у справі №908/2738/24 є 31 серпня 2026 року.
26 серпня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехавтосервіс" надійшла заява про усунення недоліків із уточненою касаційною скаргою, в якій зазначив засоби зв`язку та навів підстави касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2026 року у справі №908/2738/24 зазначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та виклав свої мотиви у відповідності до вимог абзацу другого пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. В системі «Електронний суд» заява про усунення недоліків сформована 26 серпня 2026 року.
Отже скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехавтосервіс" у справі №908/2738/24.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехавтосервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2026 року у справі №908/2738/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2026 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №908/2738/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2026 року матеріали справи №908/2738/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова