Судові рішення

Ухвала № 139745998 у справі № 922/2069/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 922/2069/25 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Васьковський О.В.

Справа№ 922/2069/25 (у рішенні: 922/2069/25 (922/2957/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВаськовський О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139745998

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

15 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2069/25 (922/2957/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 922/2069/25 (922/2957/25)

за позовом керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (в межах справи про банкрутство),,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № 922/2069/25 (922/2957/25), призначено до розгляду на 07.07.2026 о 15:30.

Ухвалою Верховного суду від 07.07.2026 відкладено розгляд справи № 922/2069/25 (922/2957/25) на 08.09.2026 о 15:15 год. У судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2026 о 16:15 год.

14.09.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2069/25 (922/2957/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 922/2069/25 (922/2957/25) проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Здоровко С.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

15 вересня 2026 року о 16:15

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 140347741 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 139176752 Господарський суд Харківської області
21.07.2026 Ухвала № 138399047 Господарський суд Харківської області
07.07.2026 Ухвала № 138186328 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Ухвала № 138037708 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.07.2026 Ухвала № 137885180 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Ухвала № 137690449 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137374628 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.05.2026 Ухвала № 136573766 без тексту Господарський суд Харківської області
13.05.2026 Ухвала № 136470259 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.04.2026 Постанова № 135802137 без тексту Східний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Постанова № 135691237 без тексту Східний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135514639 без тексту Господарський суд Харківської області
06.04.2026 Ухвала № 135441582 без тексту Східний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Постанова № 135124398 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.03.2026 Ухвала № 134648692 без тексту Східний апеляційний господарський суд
26.02.2026 Ухвала № 134382348 без тексту Східний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134345369 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.02.2026 Ухвала № 134159473 без тексту Господарський суд Харківської області
02.02.2026 Ухвала № 133782494 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду