Судові рішення

Ухвала № 139747745 у справі № 390/2419/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 390/2419/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Савельєва О. В.

Справа№ 390/2419/26
СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяСавельєва О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139747745

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

15.09.2026

Провадження №2-з/389/10/26

ЄУН 390/2419/26

Ухвала

15 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщені суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву адвоката Колотухи Івана Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

встановив:

Адвокат Колотуха І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,. одночасно з пред`явленням позову подав суду заяву про забезпечення позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.3 та ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою складає 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665 грн 60 коп.

В порушення наведеної норми закону до заяви про забезпечення позову додано квитанцію, згідно з якою ОСОБА_1 сплатила судовий збір за звернення до суду з заявою про забезпечення позову у розмірі 606 грн 00 поп, що не відповідає ставкам судового збору, визначеним ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.6 ст.151 ЦПК України, так як заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.149, 151-153, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву адвоката Колотухи Івана Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139747780 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.08.2026 Ухвала № 138849282 без тексту Кропивницький районний суд Кіровоградської області
10.08.2026 Ухвала № 138849280 без тексту Кропивницький районний суд Кіровоградської області