Справа № 127/16615/26
Провадження № 2/127/4722/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача 14.09.2026 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні суду перебуває справа №127/16615/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. Позивач стверджує, що 30.10.2021 з його карткового рахунку № НОМЕР_1 було безпідставно списано кошти на загальну суму 49 911,90 грн. внаслідок втрати мобільного телефону, проте обставини, за яких позивачем втрачено мобільний телефон у позові не зазначає. 01.11.2021 за зверненням позивача до правоохоронних органів розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР за №12021105040003762 Підрозділом дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. Відповідач АТ КБ "ПриватБанк" не є стороною кримінального провадження № 12021105040003762, а тому відповідно до ст. 221 КПК України не має права на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Оскільки позивач не зазначає дійсних обставин, які спричинили втрату фінансового номеру телефону, а матеріали кримінального провадження містять відомості, які можуть вплинути на результат розгляду даної цивільної справи. З метою правильного, повного та всебічного розгляду справи, вважають за необхідне витребувати копії матеріалів кримінального провадження № 12021105040003762, зокрема і копію письмових пояснень наданих позивачем слідчому, а також відомості чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунків.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи предмет та підстави позову, а також характер інформації, про яку подана заява про витребування, вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, оскільки останній на час розгляду справи позбавлений самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про його задоволення.
При цьому суд враховує, що суд відповідно до положень ст.12 ЦПК України сприяє стороні в реалізації їхніх прав, зокрема надання доказів. Оцінку ж вказаним доказам суд надаватиме при ухваленні рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язатипідрозділ дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (02100, м. Київ, вул. В. Черчилля, 2) надати суду: копії матеріалів кримінального провадження № 12021105040003762, зокрема копію письмових пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 щодо обставин втрати фінансового номеру телефону та списання грошових коштів по рахунку, а також відомості чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунку.
Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: