Судові рішення

Ухвала № 139748902 у справі № 945/1192/23 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 945/1192/23 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області, суддя Лопіна О. О.

Справа№ 945/1192/23
СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
СуддяЛопіна О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139748902

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1192/23

Провадження № 2/945/133/26

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 945/1192/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну визначеного місця проживання дитини,

встановила:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну визначеного місця проживання дитини.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 - Михайленко Олександр Васильович в системі «Електронний суд» сформував клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя розглянувши клопотання та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права представника позивача на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 - представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1192/23 проводити у режимі відеоконференції з представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи призначений на 16 вересня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ЛОПІНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138886986 Миколаївський районний суд Миколаївської області
02.07.2026 Ухвала № 137885693 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.06.2024 Ухвала № 120451465 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області
06.07.2023 Ухвала № 112065695 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області
20.06.2023 Ухвала № 111766891 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області