ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Справа № 160/24254/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Петросян Крістіна Єрвандівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
11.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), відповідно до якої позивач просить:
визнати протиправними та скасувати рішення від 26.03.2026 № 046050026475 про відмову у перерахунку пенсії, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.03.2004 по 20.10.2010 на ОАО «Оленегорський гірничо-збагачувальний комбінат» з урахуванням заробітної плати відповідно до довідки від 11.10.2012 № 1145, з дати звернення із заявою про призначення пенсії з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви з урахуванням висновків суду.
Копія ухвали від 17.08.2026 року отримана позивачем 29.08.2026 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням.
Суд вважає позивача належним чином повідомленим про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунення недоліків.
Проте, станом на 15.09.2026 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17.08.2026 та не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя К.Є. Петросян