ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
15 вересня 2026 р. Справа №160/28747/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), оформлене протоколом № 51 від 25.06.2026, про відмову у наданні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням документів, поданих за заявою (реєстраційний №20260624-880074 від 24.06.2026) - Довідки до акта огляду МСЕК серії АВ Ме 1059479 та Консультаційного висновку спеціаліста від 10.06.2026.
-у разі, якщо суд дійде висновку про неможливість безпосереднього зобов`язання відповідача надати відстрочку, - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПІ: НОМЕР_2 ) від 24.06.2026 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні за цим позовом.
-встановити відповідачу строк для виконання рішення суду в цій справі, що не перевищує тридцяти днів з дня набрання ним законної сили, з роз`ясненням права позивача на звернення до суду із заявою про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в разі його невиконання.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить:
-задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову;
-вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки міста Києва та Київської області та його відділам, в особі їх посадових осіб, вчиняти дії щодо переміщення, призову, мобілізаційних заходів, направлення до навчального центру або військової частини, з метою проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України до набрання законної сили судовим рішенням по даній адміністративній справі.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, заявником до заяви про забезпечення позову не надано доказів її направлення іншим учасникам справи, що дає підстави для висновку суду про невідповідність цієї заяви вимогам ч.1 ст.167 КАС України.
Долучена до заяви її копія не приймається судом, як доказ її направлення відповідачу, оскільки положеннями КАС України такий обов`язок покладено на заявника, а не на суд.
За таких обставин, суд доходить висновку, що недотримання заявником вимоги щодо направлення сторонам заяви про забезпечення позову перешкоджає її розгляду, оскільки з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, передбачених процесуальним Законом, сторони будуть позбавлені можливості вчасно висловити власну позицію щодо заявлених вимог.
Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська