ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Справа № 160/23193/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі- відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладену у листі-відповіді на звернення ОСОБА_1 , щодо проведення належного перерахунку пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом проведення індексації відповідно до вимог частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати, визначених законодавством;
- зобов`язати відповідача здійснити виплату ОСОБА_1 різниці між фактично виплаченою пенсією та пенсією, яка підлягала виплаті після проведення належної індексації, починаючи з дати, коли таке право виникло, з урахуванням уже здійснених виплат.
Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, у якій зазначити конкретний період, за який, на думку позивача, не проведено індексацію пенсії; вказати дату (місяць та рік), з якої позивач просить провести індексацію (перерахунок) пенсії та з якої вважає своє право порушеним; навести конкретні нормативно-правові акти, зокрема постанови Кабінету Міністрів України, які, на думку позивача, підлягали застосуванню при проведенні індексації у відповідні періоди; зазначити конкретні коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати та інші числові показники, які, на думку позивача, мали бути застосовані відповідачем при проведенні індексації пенсії.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали 17.08.2026 позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладену у листі-відповіді на звернення ОСОБА_1 , щодо проведення належного перерахунку пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2021;
- зобов`язати відповідача здійснити виплату ОСОБА_1 різниці між фактично виплаченою пенсією та пенсією, яка підлягала виплаті після проведення належної індексації, починаючи з дати, коли таке право виникло, з урахуванням уже здійснених виплат в сумі 77232,00 грн.
Ухвалою суду від 24.08.2026 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання даної ухвали суду. Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
- уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, у якій зазначити конкретний період, за який, на думку позивача, не проведено індексацію пенсії; вказати дату (місяць та рік); навести конкретні нормативно-правові акти, зокрема постанови Кабінету Міністрів України, які, на думку позивача, підлягали застосуванню при проведенні індексації у відповідні періоди; зазначити конкретні коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати та інші числові показники, які, на думку позивача, мали бути застосовані відповідачем при проведенні індексації пенсії; конкретизувати період, за який заявлено вимогу про виплату 77232,00 грн та зазначити дату, з якої виникло право на таку виплату, з доказами направлення відповідачу.
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з вимогою щодо перерахунку пенсії з 01.03.2021.
Копію ухвали суду від 24.08.2026 позивач отримав 07.09.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.О. Свергун