Судові рішення

Ухвала № 139751322 у справі № 160/18619/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 160/18619/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Голобутовський Роман Зіновійович.

Справа№ 160/18619/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяГолобутовський Роман Зіновійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139751322

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Справа №160/18619/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/18619/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/18619/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 381, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/18619/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, надати пояснення з приводу поданої заяви разом із підтверджуючими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138331682 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137041274 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.05.2026 Ухвала № 136404669 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.03.2026 Ухвала № 135140250 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 Ухвала № 134631655 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.02.2026 Ухвала № 134285040 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 Ухвала № 133678473 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
06.01.2026 Ухвала № 133122202 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2025 Рішення № 131959464 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2025 Ухвала № 128463972 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд