ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"15" вересня 2026 р. справа № 300/6289/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_2 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 (в особі третього відділу (пл. Г. Сковороди, 15, м. Кіцмань, Чернівецька обл., 59300), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_6 (в особі Першого відділу (вул. І. Богуна, 14, м. Городенка, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78103) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:
Котик Р.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.
Представником позивача 11.09.2026 вимоги ухвали виконано та усунуто недоліки позовної заяви, зокрема подано уточнену редакцію позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Так, представник позивача в уточненій редакції позовної заяви зазначає, що «можна і треба залучити в справу в/ч НОМЕР_9 третьою особою», однак жодним чином не обґрунтовано необхідність її залучення. Відтак, суд не вбачає підстав для залучення до справи в/ч НОМЕР_9 третьою особою.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про:
визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо: невидачі наказу про звільнення позивача за станом здоров`я; невидачі грошового атестату; ненаправлення документів до Пенсійного фонду України; невиплати грошового забезпечення за весь період служби; невиплати додаткової винагороди 100 000 грн за лікування; невиплати одноразової допомоги 832 000 грн; незарахування служби в ТЦК АДРЕСА_7 та на полігоні НОМЕР_10 ; неоформлення довідки про обставини травми; незаконного списання зі штату;
визнання протиправною бездіяльність обох ТЦК щодо: незаконного прийняття позивача на службу без письмового наказу військової частини; незаконного утримання на службі; невиплати грошового забезпечення; порушення порядку обліку особового складу;
визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_10 щодо: незаконного утримання позивача на полігоні; невиплати грошового забезпечення;
зобов`язання військову частину НОМЕР_2 : видати наказ про звільнення позивача за станом здоров`я; видати грошовий атестат; направити документи стосовно позивача до ПФУ; зарахувати весь період служби позивача, в т.ч. в обох ТЦК та на полігоні в/ч НОМЕР_10 у вислугу; виплатити позивачу грошове забезпечення за весь період; виплатити позивачу додаткову винагороду з розрахунку по 100 000 грн. за 30 днів, однак за увесь час лікування; виплатити позивачу одноразову допомогу 832 000 грн; оформити позивачу довідку про обставини травми; внести всі відсутні записи стосовно позивача до особової справи позивача.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії: особової справи позивача; наказів про переміщення, відрядження, списання позивача зі штату; наказу про поранення 16.11.2022У; довідки про обставини травми (форма №5); грошового атестата; довідки про грошове забезпечення з листопада 2022 року по 2026 рік; документів, які мали бути направлені в ПФУ.
6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали або ж обґрунтовані пояснення неможливості їх подання.
7. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії: наказів про прийняття позивача на службу; наказів про призначення на посаду; наказів про переміщення; довідок про грошове забезпечення; журналів обліку особового складу.
8. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали або ж обґрунтовані пояснення неможливості їх подання.
9. Витребувати у військової частини НОМЕР_5 засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії: наказів про направлення на полігон; наказів про призначення інструктором; довідок про грошове забезпечення; журналів стройової частини.
10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Учасникам справи копію цієї ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.