ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"07" вересня 2026 р. Справа № 300/6289/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Котик Р.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній адміністративній справі судом вказується на таке.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).
Способи судового захисту визначені в статті 5 КАС України. Так, згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини 1 статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Суд зазначає про те, що за результатами розгляду адміністративної справи, в разі задоволення позову, суд приймає рішення про захист порушеного права чи інтересу особи у спосіб, що передбачений статтями 5, 245 КАС України.
Отже, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права у відповідності до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як слідує з позовних вимог, представник позивача просить: «визнати протиправною бездіяльність усіх відповідачів по справі, що стосується виплат позивачу додаткових коштів під час лікування травми, одержаної в листопаді 2022 року під час захисту Батьківщини, щодо незвільнення позивача з військової служби навіть після того як в червні 2026 позивача визнано особою з інвалідністю ІІІ групи, що виникла в результаті травми, одержаної під час захисту Батьківщини в листопаді 2022 року, щодо не виплат гарантованих державою виплат, зокрема одноразової грошової допомоги в разі встановлення інвалідності, що пов`язана із захистом Батьківщини, в розмірі 832 000 грн., тому зобов`язати усіх відповідачів в межах компетенції кожного з них вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення стосовно виплат позивачу додаткових коштів під час лікування травми, одержаної в листопаді 2022 року під час захисту Батьківщини, а також зобов`язати їх виплатити позивачу одноразову грошову допомогу внаслідок встановлення позивачу інвалідності ІІІ групи, що пов`язана із захистом Батьківщини, а саме в розмірі 832 000 грн, зобов`язати видати позивачу грошовий атестат для оформлення пенсії по інвалідності, набутої під час захисту Батьківщини, а також офіційно звільнити позивача з військової служби з наступного дня від дня встановлення позивачу інвалідності ІІІ групи, що набута у зв`язку з травмою, отриманою під час захисту Батьківщини».
Суд констатує, що зміст поданої позовної заяви та її вимоги є нечіткими, які не дають суду можливості належним чином визначити суть позову, а також визначити, які саме вимоги заявлені до кожного з відповідачів.
Отже, з урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, в тому числі прохальної частини, відповідно до пункту 4 частини 1 статі 5, пункту 4 частини 2 статті 245 КАС України, пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 18, 160, 161 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій - залишити без руху.
Надати позивачу (представнику позивача) десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відповідно до пункту 4 частини 1 статі 5, пункту 4 частини 2 статті 245 КАС України, пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.