ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2026 року справа № 380/19009/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправними дії щодо утримання військового збору у розмірі 5% з суми, виплаченої на виконання рішення суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 380/14564/25;
зобов`язати повернути надлишково утриманий військовий збір, а саме 3,5% від суми виплаченої на виконання суду від 03 жовтня 2025 року у справі №380/14564/25.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною третьою ст.122 КАС України обумовлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у ч.2 ст.122 цього Кодексу.
Таким спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений в ч.5 ст.122 КАС України.
Варто звернути увагу, що предметом даного спору є дії щодо утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого на виконання рішення суду грошового забезпечення.
Таким чином, встановленим строком для звернення до адміністративного суду із заявленими позивачем позовними вимогами про утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого на виконання рішення суду грошового забезпечення є місячний строк.
З матеріалів справи встановлено, що позивачу належні суми були виплачені на виконання рішення суду в лютому 2026 року, що підтверджується листом відповідача від 21.08.2026 року, який наявний в матеріалах справи.
Таким чином, місячний строк звернення позивача до суду із позовом про утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого на виконання рішення суду грошового забезпечення розпочався в лютому 2026 року.
При цьому, до суду представник позивача звернувся 10.09.2026 року, тобто з пропуском місячного строку з дня остаточного з ним розрахунку.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, позивачу слід подати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням інших причин пропуску такого.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк Віталій Ярославович