Судові рішення

Ухвала № 139757178 у справі № 580/6529/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 580/6529/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Анжеліка БАБИЧ.

Справа№ 580/6529/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяАнжеліка БАБИЧ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139757178

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2026 року справа № 580/6529/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко Д.А., розглянувши в залі суду правилами загального позовного письмового провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом адвокатки Глазової О.М. від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.06.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Глазової О.М. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі - відповідач) про:

протиправною бездіяльність стосовно ненарахування та невиплати:

- його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата грошового забезпечення у повному обсязі) за період з 13 січня 2025 року до 30 травня 2026 року - не більш, як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 (далі - Порядок №100);

- компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення у повному обсязі за період з 29 січня 2020 року до дня фактичної виплати грошового забезпечення - 30 травня 2026 року у повному обсязі включно за весь час затримки виплати;-

зобов`язання виплатити:

- його середнє грошове забезпечення з урахуванням суми перерахованого грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата грошового забезпечення у повному обсязі) за період з 13 січня 2025 року до 30 травня 2026 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку №100;

- компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення у повному обсязі за період з 29 січня 2020 року по день фактичної виплати грошового забезпечення - 30 травня 2026 року у повному обсязі включно за весь час затримки виплати.

Обґрунтовуючи зазначає про несвоєчасність розрахунку при звільненні.

19.06.2026 суд ухвалою прийняв до розгляду позовну, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.08.2026 суд здійснив перехід у розгляді справи зі спрощеного в загальне позовне та розпочав підготовче провадження. Продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначив підготовче засідання на 10.09.2026 о 12год 00 хв.

У призначене підготовче засідання учасники спору не прибули: представники сторін подали заяви про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з цим суд підготовче провадження провів у письмовому провадженні.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи, що учасники не виявили бажання брати безпосередню участь у відкритих засіданнях суду, відсутня доцільність виклику для допиту свідків чи призначення експертизи, наявні заяви обох сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку відповідно до ч.3 ст.194 КАС України вирішити спір за наявними письмовими доказами у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 163, 173, 175, 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 580/6529/26 та призначити до судового розгляду по суті у письмовому провадженні.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Копію ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139794949 Черкаський окружний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139093901 Черкаський окружний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137665212 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд