ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
15 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4460/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (с. Поляна, Чернівецький район, Чернівецька область, 60434) до Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити пенві дії,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 та Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час направлення та неналежного проведення медичного обстеження під час проходження військово-лікарської комісії та вчинення дій пов`язаних з визнанням придатності ОСОБА_1 до військової служби з порушенням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову Позаштатно постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 (оформлену у вигляді довідки) від 22.05.2026 року №2026-0522-1207-5270-7, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2026 року № 2882/М "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову слжбу під час мобілізації, на особливий період" в частині призову ОСОБА_1 до військової служби під час мобілізації в особливий період та направлення для проходження військової служби з 22.05.2026 року до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, а також призначення на посаду ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 07.09.2026 року адміністративний позов залишено без руху. 14.09.2026 року позивачем виправлено недоліки адміністративного позову, у зв`язку із цим судом вирішується питання про відкриття провадження по справі.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 копію картки обстеження та медичного огляду позивача та висновок військово-лікарської комісії, на підставі якого позивача було призвано на військову службу під час мобілізації. Крім того, необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Також, необхідно витребувати у позивача копії медичних документів щодо його стану здоров`я, які не взяті до уваги Позаштатно постійно діючою військово-лікарською комісією №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також докази на підтвердження їх надання комісії.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.
3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.
4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду ( АДРЕСА_4 ). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.
5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).
6. Повідомити відповідача (суб`єкта владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.
7. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , висновок військово-лікарської комісії, на підставі якого ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації, а також копії медичних документів наданих військовозобов`язаним під час проходження ВЛК.
8. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.
9. Витребувати у ОСОБА_1 копії медичних документів щодо його стану здоров`я, які не взяті до уваги Позаштатно постійно діючою військово-лікарською комісією №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження ВЛК 22.05.2026 р., а також докази на підтвердження їх надання комісії та відмови комісії у їх прийнятті.
10. Витребувані докази надати суду до 02.10.2026 року.
11. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.
Суддя Т.М. Брезіна