Унікальний номер справи 754/18046/25
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/14898/2026
Головуючий у суді першої інстанції Т. А. Зотько
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву судді Поливач Л. Д. (суддя - доповідач) про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №754/7636/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Десняньского районного суду м. Києва від 16 червня 2026 року,
у с т а н о в и в :
Суддя-доповідач Поливач Л. Д. заявила самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №754/7636/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Десняньского районного суду м. Києва від 16 червня 2026 року, оскільки під час вивчення суддею-доповідачем Поливач Л. Д. матеріалів даної справи було встановлено, що рішення у справі ухвалене суддею Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., яка понад десять років працювала її помічником (а саме помічником судді Деснянського районного суду м. Києва), а тому суддя Київського апеляційного суду Поливач Л. Д. не може брати участь у розгляді цієї справи з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів.
Так, пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява судді-доповідача Поливач Л. Д. про самовідвід є обґрунтованою, а тому з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити заяву судді-доповідача Поливач Любові Дмитрівни про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №754/18046/25 (апеляційне провадження 22-ц/824/14898/2026).
Передати справу на повторний автоматизований розподіл між суддями для виконання вимог статті 41 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді
Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна