441/1505/25
6/441/53/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Яворської Н.І.,
за участю секретаря судового засідання: Цап І.М.,
заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Косик Л.А.,
представника позивача - адвоката Гриньо М.І.,
В.о.начальника відділу Городоцького відділу ДВС - Хандія В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області заяву (боржника) ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2026 заявниця (боржник) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого в межах цивільної справи № 441/1505/25, яким її зобов`язано не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належної йому як співвласнику квартирою в АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні до початку розгляду заяви по суті, заявниця та її представник заявили клопотання про залишення без розгляду заяви з огляду на те, що є наявна постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документу в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявлене клопотання представником заявниці, самої заявниці, думку учасників, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково.
Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України (принцип диспозитивності), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що право особи на звернення до суду є диспозитивним, а заявлене в судовому засіданні клопотання про залишення заяви без розгляду є вираженням волі заявника, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 (боржника) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 441/1505/25 - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення (згідно зі ст. 354 ЦПК України).
Суддя Яворська Н.І.