Головуючий у суді першої інстанції: Ткач М.М.
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року місто Київ
справа № 756/11760/25/25
провадження№22-ц/824/15047/2026
Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року задоволено позов ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 липня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду 21 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - для надання доказів сплати судового збору.
07 серпня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків до якої додала докази сплати судового збору.
Разом тим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 08 червня 2026 року. Повний текст рішення суду складено 08 червня 2026 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 08 липня 2026 року. Апеляційна скарга подана 18 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд», тобто з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримала в особистому кабінеті в підсистемі «Елктронний суд» 21 червня 2026 року, при цьому, питання про поновлення строку не порушує, підстави для поновлення строку на зазначає, доказі отримання копії рішення 21 червня 2026 року не надає.
За відсутності заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляцій оскарження рішення суду.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку апелянт не порушує, підстави для поновлення строку не зазначає, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Стрижеус