Головуючий у суді першої інстанції: Ткач М.М.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року місто Київ
справа № 756/11760/25/25
провадження№22-ц/824/15047/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року задоволено позов ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 липня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду 21 липня 2026 року апеляцій скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - для надання доказів сплати судового збору.
07 серпня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків до, якої додала докази сплати судового збору.
Разом тим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
17 вересня 2026 року через підсистему електронний суд ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримала в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 21 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З доданих до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження дказів, вбачається, повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 21 червня 2026 року, що підтверджується карткою руху документу справи № 756/11760/25. Апеляційна скарга подана 18 липня 2026 року.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року - задовольнити, строк поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/11760/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна