Судові рішення

Ухвала № 139760109 у справі № 442/7870/25 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 442/7870/25 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, суддя Нагірна О. Б.

Справа№ 442/7870/25
СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СуддяНагірна О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139760109

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 442/7870/25

Провадження № 2/442/121/2026

УХВАЛА

09 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

в місті Дрогобичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/7870/25 за позовом ОСОБА_1 до «Моторного (транспортного) страхового бюро України», ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди спричиненої унаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 та з «Моторного (транспортного) страхового бюро України» на її користь грошову суму - відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок ДТП 04.01.2023 о 15.40 в м. Дрогобич Львівської області по вул. Трускавецькій, в розмірі - як відшкодування вартості компенсацію частини вартості спільного майна подружжя знищеного авто ( залишки кузова) Audi А6, 2014 року випуску, чорного кольору, VIN-код: НОМЕР_1 в сумі 369347,5 грн., моральну шкоду та неустойку в розмірі 40000 грн., судові витрати.

04.09.2026 від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно із частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (подібний висновок висловлено Верховним Судом у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Окрім цього, 08.07.2026 процесуальною ухвалою суду залишено позовну заяву без руху. Надано термін на усунення недоліків до 13.07.2026.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд встановив, що позивач не усунула недоліків позовної заяви, зазначених в процесуальній ухвалі суду від 08.07.2026, у встановлений судом строк, зокрема не уточнила позовні вимоги.

На підставі вказаного, та те, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, оскільки подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана, а тому суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Моторного (транспортного) страхового бюро України», ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди спричиненої унаслідок ДТП залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2026.

Суддя Нагірна О.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139915545 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
17.09.2026 Ухвала № 139845818 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.09.2026 Ухвала № 139608750 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
12.03.2026 Ухвала № 134772106 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
16.10.2025 Ухвала № 131025226 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
16.10.2025 Ухвала № 131023025 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області