КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування справи
14 вересня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 759/10470/26
провадження номер: 22-ц/824/17345/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кандаурової Анни Павлівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року у складі судді Твердохліб Ю.О., у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість на загальну суму 104 063 грн 09 коп., яка складається з:
заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 3 636 грн 65 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 2 387 грн 95 коп., 3% річних у розмірі 697 грн 82 коп.;
заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 19 617 грн 43 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 4 197 грн 99 коп., 3% річних у розмірі 1 253 грн 60 коп.;
заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року у розмірі 19 859 грн 22 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 2 976 грн 33 коп., 3% річних у розмірі 919 грн 22 коп., пені у розмірі 1 118 грн 36 коп.;
заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року у розмірі 27 301 грн 30 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 4 166 грн 38 коп., 3% річних у розмірі 1 265 грн 43 коп., пені у 1 539 грн 58 коп.;
заборгованості за спожиті послуги до 01 травня 2018 року з централізованого опалення у розмірі 6 646 грн 92 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 1 382 грн 54 коп., 3% у розмірі 414 грн 72 коп.;
заборгованості за спожиті послуги до 01 травня 2018 року з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 515 грн 92 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 731 грн 32 коп., 3% річних у розмірі 219 грн 36 коп.;
заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 127 грн 15 коп.;
заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 87 грн 90 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 664 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 664 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Кандаурова А.П. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу №759/10470/26 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов