КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 759/10470/26
номер провадження: 22-ц/824/17345/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кандаурової Анни Павлівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року у складі судді Твердохліб Ю.О., у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість на загальну суму 104 063 грн 09 коп., яка складається з:
заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 3 636 грн 65 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 2 387 грн 95 коп., 3% річних у розмірі 697 грн 82 коп.;
заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 19 617 грн 43 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 4 197 грн 99 коп., 3% річних у розмірі 1 253 грн 60 коп.;
заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року у розмірі 19 859 грн 22 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 2 976 грн 33 коп., 3% річних у розмірі 919 грн 22 коп., пені у розмірі 1 118 грн 36 коп.;
заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року у розмірі 27 301 грн 30 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 4 166 грн 38 коп., 3% річних у розмірі 1 265 грн 43 коп., пені у 1 539 грн 58 коп.;
заборгованості за спожиті послуги до 01 травня 2018 року з централізованого опалення у розмірі 6 646 грн 92 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 1 382 грн 54 коп., 3% у розмірі 414 грн 72 коп.;
заборгованості за спожиті послуги до 01 травня 2018 року з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 515 грн 92 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 731 грн 32 коп., 3% річних у розмірі 219 грн 36 коп.;
заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 127 грн 15 коп.;
заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 87 грн 90 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 664 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 664 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Кандаурова А.П. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
24 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Оскільки головуючий у справі - суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М. у період з 18 вересня 2026 року по 02 жовтня 2026 року перебував у відрядженні та відпустці, то питання про відкриття провадження у справі вирішено у його перший робочий день, а саме, 05 жовтня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 993 грн 60 коп. (3 328 ? 150% ? 0,8).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кандаурова А.П. не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кандаурової Анни Павлівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов