КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 357/20413/25
номер провадження: 22-ц/824/16750/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Григоренка Андрія Олександровича на рішення Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2026 року у складі судді Ткаченка О.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (далі - ТОВ «Фінпром маркет») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» суму заборгованості за договором кредиту №75746495 в розмірі 30 445 грн 22 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 445 грн 22 коп. - сума заборгованості за відсотками, витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2026 року в клопотанні представника відповідача - адвоката Григоренка А.О. про зупинення провадження у справі - відмовлено.
Розгляд справи №357/20413/25 за позовом ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - продовжено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 26 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Григоренко А.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет до якої включив заперечення на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
11 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З апеляційної скарги вбачається, що адвокат Григоренко А.О. оскаржує рішення суду повністю.
Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 633 грн 60 коп. (3 028 ? 150% ? 0,8).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Григоренка А.О. не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Григоренка Андрія Олександровича на рішення Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2026 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов