Судові рішення

Ухвала № 139765494 у справі № 420/29674/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 420/29674/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Лук'янчук О.В.

Справа№ 420/29674/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяЛук'янчук О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139765494

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

15 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/29674/25

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Час і місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтуваннях апеляційної скарги позивач вказує, що розмір пенсії Позивачки, визначений Відповідачем на виконання рішення суду, становив 13 776,91 грн без урахування індексації або 15 201,92 грн з урахуванням індексації, нарахованої на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 236. Фактично за липень 2026 року Позивачці виплачено 8 954,18 грн. Різниця між нарахованою та фактично виплаченою сумами становить, з урахуванням індексації, 6 247,74 грн, а без урахування індексації - 4 822,73 грн (13 776,91 - 8 954,18), і ця остання сума є мінімальною, безумовною недоплатою, яка не залежить від жодного питання, пов`язаного з індексацією.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За змістом ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області детальні письмові пояснення із зазначенням конкретних підстав, розрахунків та нормативно-правових актів, на підставі яких здійснювалася фактична виплата пенсії позивачу за липень 2026 р.

При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 02.06.2026 р з повторним повідомленням сторін.

Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області детальні письмові пояснення із зазначенням конкретних підстав, розрахунків та нормативно-правових актів, на підставі яких здійснювалася фактична виплата пенсії позивачу за липень 2026 р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: проспект Лесі Українки, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039, безпосередньої подачі їх до канцелярії суду або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 або через "Електронний суд"

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 29.09.2026 року про що повідомити сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук

Судді І.Г. Ступакова А.І. Бітов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140164743 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.09.2026 Постанова № 140164733 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Ухвала № 139953926 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Ухвала № 139953924 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139488685 Одеський окружний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139097915 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139097914 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138616545 Одеський окружний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 137968265 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135169199 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134280659 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.11.2025 Рішення № 131550993 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
08.09.2025 Ухвала № 130110599 без тексту Одеський окружний адміністративний суд