Справа № 129/2158/25
Провадження №22-ц/801/2473/2026
Категорія: 69
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА
14 вересня 2026 року Справа № 129/2158/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Копаничук С.Г., Сала Т.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 129/2158/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.02.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 позов задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24.11.2001 виконкомом Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №16. Визначено ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».
28.08.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 11329/26-вх) представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.02.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.08.2026 визнано наведені ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 залишено без руху. Надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, а також докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали від 31.08.2026 отримано представником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 1.09.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Станом на 14.09.2026 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.02.2026не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 у справі № 129/2158/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: С. Г. Копаничук
Т. Б. Сало