Справа № 138/1870/26
Провадження № 22-ц/801/2559/2026
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА
14 вересня 2026 року Справа № 138/1870/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 138/1870/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2026 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №73755545 від 26.08.2024 в розмірі 7161 (сім тисяч сто шістдесят одна) гривня 03 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у виді судового збору у розмірі 1812 (одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 43 коп. Решту судового збору залишено за позивачем.
11.09.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний Суд» апеляційна скарга (вх № 11960/26-вх) ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2026. В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції, скасувавши його в частині задоволення вимог про стягнення комісії за надання позики в розмірі 1800 грн. Ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення комісії. Зменшити загальний розмір стягнутої заборгованості до 5361,03 грн.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як видно з апеляційної скарги та доданих до неї документів, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 200 грн, тобто в меншому розмірі ніж передбачено законом.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись у 2026 році до суду з позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 13 148,03 грн, з них : 4461,03 грн заборгованість за тілом кредиту; 900,00 грн заборгованість за відсотками; 5987,00 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою; 1800,00 грн заборгованість за комісією.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).
У підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI встановлено мінімальний та максимальний граничний розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.
Згідно положень частини першої статті 4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» містить вимогу майнового характеру, тому судовий збір за подання позову становить 3328,00 грн.
Оскільки позивачем пред`явлено позовні вимоги майнового характеру, тому відповідно до частини четвертої статті 6 Закону N 3674-VI судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), однак не менше та не більше граничних сум визначених у підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI.
Аналогічний висновок зроблено також в ухвалі ВС від 18.03.2024 по справі № 201/11800/23.
В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції, скасувавши його в частині задоволення вимог про стягнення комісії за надання позики в розмірі 1800 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення комісії, відтак відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 3793,60 грн (3328 х 150 % = 4992 х 0,8 = 3993,60 - 200 = 3793,60), оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги обчислюється та сплачується щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), однак не менше граничних сум визначених у підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2026 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів доплати судового збору.
Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2026 у даній справі залишити без руху.
Встановити 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота