Дата документу 15.09.2026 Справа № 333/5443/20
Єдиний унікальний №333/5443/20
Провадження № 22-ц/807/1826/25
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів Мінгазова Р.В.,
Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 18 листопада 2026 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 29.06.2026 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
10 серпня 2026 року до суду наійшло клопотання в якому скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на вимоги Конституції України та ст.426 ЦПК України, що обмежує його право на справедливий суд.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 цього Закону, зокрема пункт 6 частини 2 визначає їх розмір за подання позовів, заяв, скарг саме до цивільного суду. Суд звертає увагу на те, що цим пунктом серед іншого встановлено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами її заявник сплачує 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Однак нововиявлені обставини та виключні обставини є самостійними підставами для перегляду судового рішення, які не можна ототожнювати. Натомість розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами Законом N 3674-VI не визначений, а відтак враховуючи, що законодавець пов`язує розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду із ставкою, що підлягала сплаті при поданні іншої заяви, колегія суддів дійшла висновку про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатом розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, не сплачується. Отже, апеляційну скаргу необхідно прийняти до розгляду без сплати судового збору, що цілком відповідає нормам Закону N 3674-VI, та виключає будь-яку упередженість цього суду та порушення ним принципів цивільного судочинства, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення останнього про сплату судового збору підлягає до задоволення.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 жовтня 2026 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Е.А. Онищенко
Судді: Р.В. Мінгазов
Д.А. Трофимова