Номер провадження: 22-ц/813/8722/26
Справа № 501/2853/25
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 12 грудня 2025 року позов ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 02 серпня 2026 ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25 грудня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: зазначення дати отримання рішення суду першої інстанції; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; подання належних та допустимих доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25 грудня 2025 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.
Проте у вказаній ухвалі Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що оскаржується рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25 грудня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного судувід 05 серпня 2026 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 12 грудня 2025 року, замість неправильно зазначеного, що оскаржується рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25 грудня 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного судувід 05 серпня 2026 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 12 грудня 2025 року, замість неправильно зазначеного, що оскаржується рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25 грудня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік