ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/1437/26
Головуючий у першій інстанції - Лобода Н. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2090/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - судді Стельмаха А.П.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
10 вересня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» подало разом із відзивом на апеляційну скаргу клопотання про витребування доказів, у якому просить поновити строк на його подання.
ТОВ «Факторинг Партнерс» просить в АТ КБ «ПриватБанк» витребувати:
- ідентифікаційні дані власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо), а також інші відомості про власника зазначеної картки;
- виписку за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 30 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року, яка містить інформацію про зарахування 30 листопада 2021 року на зазначену картку кредитних коштів у сумі 13 550,00 грн;
- інформацію про те, чи відкривалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична), та у разі її відкриття - надати повний номер зазначеної банківської картки;
- інформацію про номер телефону, який був зазначений як фінансовий номер телефону та на який надсилалися повідомлення для підтвердження здійснення операцій за банківською карткою № НОМЕР_1 у період з 30 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року;
- інформацію про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_3 міститься в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем до суду першої інстанції вже подавалося клопотання про витребування відповідних доказів, однак у його задоволенні судом було відмовлено. Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви надані ним докази перерахування кредитних коштів вважав достатніми, оскільки відповідач не заперечував факту їх отримання. Необхідність у витребуванні додаткових доказів, на думку позивача, виникла після того, як відповідач почав заперечувати факт перерахування та отримання кредитних коштів. Посилаючись на те, що запитувана інформація перебуває у володінні банку, містить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно, заявник просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати відповідну інформацію.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.
10 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, у якій виклав заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів та зазначив, що клопотання подано з пропуском установленого строку, який не підлягає поновленню.
З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Бахмацького районного суду Чернігівської області з клопотанням про витребування інформації в АТ КБ «ПриватБанк». Зазначене клопотання було подано після отримання відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому останній заперечував факт отримання кредитних коштів.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2026 року відмовлено у поновленні строку на подання клопотання про витребування доказів та відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що необхідність у витребуванні зазначених доказів виникла у позивача у зв`язку із запереченнями відповідача щодо факту отримання кредитних коштів. При цьому позивач звернувся з відповідним клопотанням до суду першої інстанції 19 липня 2026 року, тобто після отримання відзиву відповідача, в якому останній заперечував факт отримання кредитних коштів. Отже, позивач вжив заходів для отримання необхідних доказів у ході розгляду справи та не залишався бездіяльним щодо їх витребування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів поважними, а тому строк на його подання підлягає поновленню.
Враховуючи, що відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів, відомості щодо належності йому банківської картки № НОМЕР_1 та руху коштів за нею мають значення для встановлення фактичних обставин справи. Зазначені відомості перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та містять інформацію, яка відповідно до закону належить до банківської таємниці, у зв`язку з чим отримання їх позивачем самостійно є неможливим.
З огляду на предмет спору та характер заперечень відповідача колегія суддів вважає, що витребування зазначених доказів сприятиме повному та об`єктивному з`ясуванню обставин щодо фактичного отримання кредитних коштів, а тому клопотання ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 127, 367 ЦПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк на подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про:
- належність банківської картки № НОМЕР_4 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- номер телефону, який у період з 30 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року був зазначений як фінансовий номер телефону власника банківської картки № НОМЕР_4 ;
- наявність номера телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) .
Надати виписку про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування банківської картки № НОМЕР_4 , за період з 30 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання в строк до 01 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: