Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/15820/26
Провадження № 2-а/357/520/26
У Х В А Л А
14.09.2026 місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕНА №777742 від 25.08.2026, винесену інспектором відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом Пендельчуком О.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
08.09.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. та 09.09.2026 передано до розгляду.
14.09.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 15:30 год.
Також, позивач у позовній заяві просить витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повний оригінальний та безперервний відеозапис із нагрудної відеокамери лейтенанта поліції Пендальчука Олега Валерійовича за 25.08.2026, який охоплює період спостереження працівником поліції за транспортним засобом позивача до моменту його зупинки, а також весь подальший запис до завершення спілкування з позивачем та оформлення адміністративного матеріалу, витребувати записи з інших нагрудних відеокамер працівників поліції, які перебували на місці події 25.08.2026 та могли здійснювати фіксацію дорожньої ситуації, витребувати всі матеріали, які були підставою для винесення постанови серії ЕНА № 777742, у тому числі рапорти працівників поліції, пояснення свідків, відеозаписи, фотоматеріали та інші матеріали адміністративної справи та витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та/або у лейтенанта поліції Пендальчука Олега Валерійовича оригінальний відеозапис, зроблений за допомогою мобільного телефону під час фіксації дорожньої ситуації 25.08.2026.
Суд, при вирішення питання щодо витребування доказів у справі, виходить з наступного.
У розумінні ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 80 КАС України, адже до суду не надано докази щодо вжиття позивачем заходів для отримання вказаних доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає до задоволення.
Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Разом з тим, суд, для повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, на підставі ч. 4 ст. 77 КАС України дійшов висновку про витребування у відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином завірених копій матеріалів справи, в тому числі відеозаписи з бодікамер, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , за результатами якої було винесено постанову серії ЕНА №777742 від 25.08.2026.
Керуючись ст. 72, 73, 77, 80, 294 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання позивача, про витребування доказів відмовити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів справи, в тому числі відеозаписи з бодікамер, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , за результатами якої було винесено постанову серії ЕНА №777742 від 25.08.2026.
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Бондаренко