Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/15820/26
Провадежння№ 2-а/357/520/26
У Х В А Л А
05.10.2026 місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Шлейко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 заяву позивача про виклик свідків, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕНА №777742 від 25.08.2026, винесену інспектором відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом Пендельчуком О.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Також, у позовній заяві позивач зазначив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у його автомобілі та безпосередньо спостерігали за дорожньою ситуацією, отже підтвердять обставини події 25.08.2026. Також, просив викликати та допитати особу, яку працівник поліції зазначив, як свідка правопорушення, з метою встановлення можливості її безпосереднього спостереження за подією та достовірності її показань.
08.09.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. та 09.09.2026 передано до розгляду.
14.09.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 15:30 год.
05.10.2026 судом отримано відзив на позовну заяву, у якому Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.
05.10.2026 учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
При вирішенні заяви про виклик свідків суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 - ч.3 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Згідно із ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що у заяві про виклик свідків, зазначено ім`я, місце проживання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зазначено обставини, які вони можуть підтвердити, суд дійшов висновку про виклик вказаних свідків у судове засідання для дачі показань.
Однак, заява в частині виклику свідка - особи, яку працівник поліції зазначив, як свідка правопорушення, з метою встановлення можливості її безпосереднього спостереження за подією та достовірності її показань, не підлягає до задоволення, адже позивачем не зазначено ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи особи, яку слід викликати до суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виклик свідків підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 12, 65, 92, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити частково.
Викликати свідків для дачі показань у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме:
1) ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Бондаренко