У Х В А Л А
Справа № 120/15513/25
15 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Курка О. П. Ватаманюка Р.В.
перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року позов задоволено.
25 серпня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови від 12 травня 2026 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року подану заяву залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути інші недоліки апеляційної скарги.
Згідно змісту вказаної ухвали суду підставами для залишення заяви без руху суд вказав невизначеність заявника щодо правової підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки у заяві наведено посилання як на пункт 1, так і на пункт 3 частини другої статті 361 КАС України, а також пропуск установленого частиною першою статті 363 КАС України тридцятиденного строку на подання заяви без одночасного подання клопотання про його поновлення. У зв`язку з цим заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків.
07.09.2026 до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 , в якому заявник просить суд поновити апелянту строк подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 по справі № 120/15513/25, долучити до матеріалів справи уточнену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026, врахувавши її при розгляді, та відкрити провадження за заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026, задовольнивши зазначену заяву.
Так, щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення, заявник зазначає, що відповідачем було подано до суду через систему "Електронний суд" заяву про перегляд судового рішення у цій справі 19.08.2026 о 17:43, що підтверджується карткою руху заяви, однак з незалежних від відповідача причин зазначена заява була зареєстрована в суді лише 25.08.2025.
При цьому, постанову Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №320/29450/24, що впливає на правильне вирішення спірних правовідносин у справі №120/15513/25, ухвалено 16.07.2026, а її повний текст виготовлено 17.07.2026 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2026.
Крім того, заявник зазначає, що про ухвалення Верховним Судом постанови від 16.07.2026 у справі №320/29450/24 відповідачу стало відомо лише 30.07.2026 з листа органу військового управління від 29.07.2026 №370/9437/КСЛ.
З огляду на викладене, заявник вказує про наявність поважних причини пропуску відповідачем строку подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 по справі № 120/15513/25.
Дослідивши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч.1 статті 363 КАС заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
За змістом пункту 2 частини 2 ст. 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана, а зокрема з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною п`ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
При цьому, як зазначено у частині 2 ст. 363 КАС України строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Судом встановлено, що заява військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії подана до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" 19.08.2026.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 набрала законної сили 16.07.2026. Отже, передбачений пунктом 3 частини першої статті 363 КАС України тридцятиденний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 КАС України, закінчився 17.08.2026 з урахуванням положень частини шостої статті 120 КАС України.
Натомість заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 за нововиявленими обставинами подано через систему "Електронний суд" 19.08.2026, тобто з пропуском установленого законом тридцятиденного строку. Разом із тим, оцінюючи наведені відповідачем причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції враховує, що постанова Верховного Суду у справі № 320/29450/24 була прийнята 16.07.2026, тоді як її повний текст оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 20.07.2026.
Колегія суддів зазначає, що повний текст постанови Верховного Суду оприлюднено 20.07.2026, а заяву про перегляд судового рішення подано 19.08.2026, тобто фактично у межах тридцятиденного строку з дня оприлюднення повного тексту зазначеної постанови.
З огляду на наведене, враховуючи характер обставин, на які посилається відповідач, а також звернення відповідача до суду в межах тридцятиденного строку з моменту оприлюднення постанови Верховного Суду у справі № 320/29450/24, суд апеляційної інстанції вважає наведені відповідачем причини пропуску строку поважними.
Відтак клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.
Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заяву про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись ст.ст. 364, 366 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 по справі № 120/15513/25.
відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 06 жовтня 2026 року о 10:30 в залі судового засідання 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Боровицький О. А.
Судді Курко О. П. Ватаманюк Р.В.