У Х В А Л А
Справа № 120/73/26
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
14 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Сапальової Т.В. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 серпня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року - без змін.
27 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.
У поданій заяві вказує, що у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 року у справі № 120/73/26 зазначено: «апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без задоволення...» Водночас апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року подавало Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що підтверджується матеріалами справи та текстом самої постанови. Таким чином, у резолютивній частині постанови допущено описку в найменуванні відповідача, який подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в частині помилкового зазначення апелянта підлягає задоволенню, а допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови правильно апелянта - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Сапальова Т.В. Шидловський В.Б.