КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8832/26
Провадження № 2/552/5055/26
УХВАЛА
про відкриття провадження та
призначення підготовчого судового засідання
14.09.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Дюміна Н.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що здійснює повноваження Слов`янської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Паращук Олена Анатоліївна про припинення зобов`язання за договором застави та зняття заборони з нерухомого майна, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави суду від 07.09.2026 позовну ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що здійснює повноваження Слов`янської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Паращук Олена Анатоліївна про припинення зобов`язання за договором застави та зняття заборони з нерухомого майна було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
11.09.2026 на адресу суду від позивача надійшли матеріали на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду (усунення недоліків).
Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позивач у повному обсязі та у встановлений строк виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Позивачем до позову долучено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Паращук Олена Анатоліївна копію договору застави, який став підставою для накладення заборони.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки позивач у своєму клопотанні не наводить доказів отримання у приватного нотаріуса відомостей самостійно, то в його задоволенні слід відмовити.
Також при зверненні до суду позивачем самостйно визначені відповідачі по справі, тобто, особи, які, на думку позивача, порушили його права. Визначення відповідачами по справі спадкоємців ОСОБА_2 також є виключним правом позивача, яке може бути реалізоване шляхом надання суду заяви про залучення відповідних співвідповідачів по справі.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що здійснює повноваження Слов`янської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Паращук Олена Анатоліївна про припинення зобов`язання за договором застави та зняття заборони з нерухомого майна.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв. 13.10.2026 в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пр. Хорольський, 6.
В задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Паращук Олена Анатоліївна копії договору застави, який став підставою для накладення заборони - відмовити.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Дюміна