СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1254/25
Провадження №6/547/60/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року с-ще Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в склад:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіної Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 20.08.2026 на виконання заочного рішення Семенівського районного суду від 02.07.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/1254/25, провадження №2/547/162/26),
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
27.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіна Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 20.08.2026 на виконання заочного рішення Семенівського районного суду від 02.07.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/1254/25, провадження №2/547/162/26).
В обґрунтування заяви вказала, що заочним рішенням Семенівського районного суду від 02.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за договорами №3445438 від 31.10.2021, №277896245 від 31.10.2021 в загальному розмірі 58843,70 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Однак позивачем при ознайомленні з рішенням суду від 02.07.2026 та виконавчим листом від 20.08.2026 було виявлено описку суду, а саме у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі в графі «суд ухвалив» неправильно вказано номер договору позики «277896245 від 31.10.2021» замість правильного «77896245 від 31.10.2021». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що наявні підставии для виправлення зазначеної описки.
Судом встановлено, що заочним рішенням Семенівського районного суду від 02.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за договорами №3445438 від 31.10.2021, №277896245 від 31.10.2021 в загальному розмірі 58843,70 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
20.08.2026 судом видано виконавчий лист по справі №547/1254/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно зі ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Отже, правила вказаних статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому та/або у виконавчому листя помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.
Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи № 547/1254/25, встановлено, що судом при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині у другому абзаці допущено помилку у номері договору позики, за яким стягнуто заборгованість: вказано - «№277896245 від 31.10.2021» замість правильного - «77896245 від 31.10.2021».
Така технічна описка унеможливить примусове виконання рішення суду.
Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення.
З огляду на викладене, враховуючи, що ця описка є технічною, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20.08.2026 на виконання заочного рішення Семенівського районного суду від 02.07.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/1254/25, провадження №2/547/162/26), зазначивши у першому абзаці після слів "суд ухвалив" правильний номер договору "77896245 від 31.10.2021" замість неправильного "277896245 від 31.10.2021"
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя Л.М.Самойленко