СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1254/25
Провадження №2-во/547/19/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року с-ще Семенівка
Семенівський районний суду Полтавської області в складі головуючої судді Самойленко Л.М., за участі секретаря судового засідання Вареник К.А., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіної Н.В. про виправлення описки в заочному рішенні Семенівського районного суду від 02.07.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/1254/25, провадження №2/547/162/26),
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
27.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіна Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочниму рішенні Семенівського районного суду від 02.07.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/1254/25, провадження №2/547/162/26).
В обґрунтування заяви вказала, що заочним рішенням Семенівського районного суду від 02.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за договорами №3445438 від 31.10.2021, №277896245 від 31.10.2021 в загальному розмірі 58843,70 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Однак позивачем при ознайомленні з рішенням суду від 02.07.2026 та виконавчим листом від 20.08.2026 було виявлено описку суду, а саме у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі в графі «суд ухвалив» неправильно вказано номер договору позики «277896245 від 31.10.2021» замість правильного «77896245 від 31.10.2021». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до вимог ч. 1-3 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
За відсутності сторін, справа розглянута в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Семенівського районного суду від 02.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за договорами №3445438 від 31.10.2021, №277896245 від 31.10.2021 в загальному розмірі 58843,70 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.
Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи № 547/1254/25, встановлено, що судом при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині у другому абзаці допущено помилку у номері стягнення заборгованості за договором позики, вказано - «№277896245 від 31.10.2021» замість правильного - «77896245 від 31.10.2021».
Така технічна описка унеможливить примусове виконання рішення суду.
Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення.
З огляду на викладене, враховуючи, що ця описка є технічною, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити помилку у резолютивній частині заочного рішення Семенівського районного суду від 02.07.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/1254/25, провадження №2/547/162/26), зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення правильний номер договору "77896245 від 31.10.2021" замість неправильного "277896245 від 31.10.2021"
В іншій частині заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02.07.2026 (цивільна справа №547/1254/25, провадження №2/547/162/26), залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя Л.М.Самойленко