Судові рішення

Ухвала № 139775778 у справі № 185/14217/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 185/14217/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Юдіна С. Г.

Справа№ 185/14217/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяЮдіна С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139775778

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 185/14217/26

Провадження № 2/185/11565/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2026 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Юдіну С.Г. Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 3315025 від 14.09.2026 за ідентифікаційним кодом юридичної особи: 07668758, який вказує позивач у позовній заяві значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 актуальний стан якого на фактичну дату та час формування: скасовано.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Оскільки місце знаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , цивільна справа не підлягає розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з чим її належить направити на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької областіза підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 260 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 185/14217/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139601491 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області