Справа № 369/13362/25
Провадження № 2/369/5249/26
УХВАЛА
15.09.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) оригінали документів, які підтверджують передачу ОСОБА_5 ОСОБА_4 та відповідно отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн. за договором позики, укладеним 12.05.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (наприклад, платіжне доручення, виписка клієнтського рахунку, надана банком, квитанція, чек). Витребувати у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) оригінали документів, які підтверджують передачу ОСОБА_5 ОСОБА_4 та відповідно отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн. за договором позики, укладеним 12.05.2021 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (наприклад, виписка з клієнтського рахунку, надана банком, квитанція, чек).
В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався на те, що у вказаній справі доведенню також підлягають обставини того, чи дійсно мала місце фактична передача коштів за договором позики від 12.05.2021, який укладений між відповідачами, необхідно у відповідачів витребувати відповідні докази. Оригінали таких доказів необхідно для проведення судової технічної експертизи відповідних документів. Також в клопотанні зазначено, що представник позивача зверталась до відповідачів з адвокатськими запитами, в яких просила надати інформацію та документи: чи наявні у відповідачів оригінали документів, які підтверджують передачу та відповідно отримання грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн за договором позики від 12.05.2021, та у разі наявності просила надати засвідчені копії даних документів. Однак дані адвокатські запити так і не були отримані відповідачами.
В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, постановленою судом без оформлення окремого документа, що зазначено у протоколі судового засідання 17.07.2026, вирішено витребувати у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) оригінали документів, які підтверджують передачу ОСОБА_5 ОСОБА_4 та відповідно отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн. за договором позики, укладеним 12.05.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (наприклад, платіжне доручення, виписка клієнтського рахунку, надана банком, квитанція, чек); витребувати у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) оригінали документів, які підтверджують передачу ОСОБА_5 ОСОБА_4 та відповідно отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн. за договором позики, укладеним 12.05.2021 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (наприклад, виписка з клієнтського рахунку, надана банком, квитанція, чек).
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказане клопотання подане поза межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України з поважних причин, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та витребувати вказані в клопотанні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) оригінали документів, які підтверджують передачу ОСОБА_5 ОСОБА_4 та відповідно отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн. за договором позики, укладеним 12.05.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (наприклад, платіжне доручення, виписка клієнтського рахунку, надана банком, квитанція, чек).
Витребувати у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) оригінали документів, які підтверджують передачу ОСОБА_5 ОСОБА_4 та відповідно отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн. за договором позики, укладеним 12.05.2021 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (наприклад, виписка з клієнтського рахунку, надана банком, квитанція, чек).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.